• ** Del origen de la lucha colectiva al espejo crítico del SPAUAZ en tiempos de elección.
• ** El sindicalismo nació como un acto de dignidad.
• ** Cuando un sindicato se vuelve aparato, deja de proteger derechos para proteger intereses.

Hablar de sindicalismo no es solamente hablar de elecciones internas, planillas, discursos o disputas gremiales. Hablar de sindicalismo es hablar, en esencia, de la historia de la dignidad humana organizada.

El sindicalismo nace donde comienza la desigualdad laboral. Su espíritu original no surgió en oficinas políticas ni en cúpulas burocráticas, sino en las fábricas, minas y campos donde hombres y mujeres descubrieron que solos eran vulnerables, pero juntos podían exigir justicia. Desde la Revolución Industrial en Europa hasta los movimientos obreros de Cananea (1906) y Río Blanco (1907) en México, el sindicato fue concebido como una herramienta de defensa colectiva frente al abuso del poder económico y político.

En el caso mexicano, el artículo 123 de la Constitución de 1917 reconoció el derecho de asociación laboral como conquista histórica, estableciendo bases para la organización sindical y la protección de derechos de los trabajadores. Posteriormente, la Ley Federal del Trabajo consolidó esa figura jurídica como un instrumento para equilibrar relaciones entre trabajadores y patrones.

Sin embargo, el problema del sindicalismo no ha sido su origen, sino su evolución.

Con el paso del tiempo, muchos sindicatos dejaron de ser instrumentos de defensa para convertirse en estructuras de poder. En distintos momentos de la historia nacional, líderes sindicales fueron señalados por prácticas corporativas, clientelares o de subordinación política, transformando organizaciones obreras en plataformas electorales o mecanismos de control, debilitando así su esencia social.

Aquí emerge una pregunta fundamental para el presente, particularmente en el contexto universitario y en la coyuntura electoral del SPAUAZ:
¿El sindicato sigue siendo una casa de defensa colectiva o se ha convertido, para algunos, en un espacio de administración de intereses?

La diferencia no es menor.

Un sindicato auténtico protege derechos laborales, impulsa justicia contractual, vigila la legalidad institucional y fortalece la dignidad profesional de sus agremiados. Pero un sindicalismo degradado puede derivar en simulación, faccionalismo, manipulación emocional y luchas por cuotas de poder que terminan por fracturar a la base trabajadora.

Desde una perspectiva psicológica y social, esto tiene consecuencias profundas. Cuando una comunidad sindical pierde confianza en sus liderazgos, se instala un fenómeno de desgaste colectivo: apatía, polarización, miedo a disentir y normalización de prácticas poco transparentes. En términos familiares —porque toda institución reproduce dinámicas humanas similares a las de una familia— el sindicato puede convertirse en una estructura funcional o disfuncional. Cuando predomina el diálogo, la justicia y la corresponsabilidad, hay crecimiento; cuando domina el autoritarismo, la simulación o la imposición, emerge el deterioro.

El SPAUAZ, inserto en una Universidad Autónoma de Zacatecas que enfrenta tensiones estructurales por legitimidad, gobernanza y confianza pública, no puede darse el lujo de reducir su elección sindical a una competencia de slogans o promesas vacías. Lo que está en juego no es únicamente una dirigencia: está en juego la capacidad del sindicato para redefinir su papel frente a una comunidad académica que exige transparencia, defensa laboral y visión ética.

Hoy más que nunca, el sindicalismo universitario necesita líderes, no solo administradores.

Porque administrar es conservar; liderar es transformar.

El administrador organiza recursos. El líder organiza conciencia.
El administrador gestiona conflictos. El líder construye legitimidad.
El administrador calcula tiempos políticos. El líder entiende tiempos históricos.

A nivel nacional, México vive una etapa donde la reforma laboral de 2019, impulsada bajo compromisos del T-MEC, exige democracia sindical, voto libre, secreto y directo, así como mayor transparencia en contratos colectivos. Esto significa que los sindicatos contemporáneos ya no pueden sostenerse únicamente en viejas prácticas corporativas; están obligados legal y moralmente a reinventarse o perder credibilidad social.

Por ello, en Zacatecas y particularmente en el SPAUAZ, la elección no debería centrarse únicamente en quién gana, sino en qué modelo sindical se decide fortalecer:

¿Uno de representación real o uno de supervivencia política?
¿Uno de defensa académica o uno de cálculo electoral?

La historia enseña que cuando el sindicalismo olvida a sus bases, deja de ser movimiento y se convierte en aparato.

Y cuando un sindicato se vuelve aparato, deja de proteger derechos para proteger intereses.

La comunidad universitaria tiene hoy una responsabilidad histórica: observar, cuestionar, exigir y votar con memoria crítica. Porque los sindicatos no fueron creados para perpetuar nombres, sino para proteger principios.

El sindicalismo nació como un acto de dignidad.
Su mayor riesgo actual no es desaparecer…
Es olvidar para qué fue creado.

Y recuerda que, Entre Todos La Familia

Tres para ti Doc.

Facebook: Víctor De LA Brecha

X: @GarciaVicko

VICTOR HUGO GARCÍA / Tercera Fuerza / Zacatecas, Zac. / 07/ mayo / 2026.