or
Si de pronto algún médico realizara una cirugía y hubiese evidencias de algún tipo de negligencia, sin duda la persona afectada y/o sus familiares iniciarían una querella en contra de quien no se desempeñó correctamente su profesión en el quirófano; en el ámbito periodístico el hecho de no cumplir con la labor de informar a la ciudadanía, de manera oportuna, veraz y objetiva, pudiera ser objeto de todo tipo de reclamos por no hacer lo propio. ¿Pasará algo similar con los servidores públicos?
En el ámbito político llama la atención cuando los “Honorables” Cabildos, que en campaña gritaron a más no poder la convicción de representar a la gente con relación a la toma de buenas decisiones, en materia de políticas públicas, pareciera que a veces por costumbre llevan a cabo las reuniones del cuerpo edilicio “en lo oscurito”, como queriendo ocultar algo, incluso a veces a puerta cerrada, como si la gente y los Medios de Comunicación Masiva no tuvieran derecho a escuchar lo que por ley es público.
Abonando a lo anterior La Ley Orgánica del Municipio Libre del Estado de San Luis Potosí establece que en las sesiones de Cabildo: “se permitirá el libre acceso al público y a los servidores del ayuntamiento, excepto cuando por acuerdo del Cabildo y por la naturaleza de los asuntos a tratar, deba tener el carácter de privada”. Acorde a lo anterior: ¿Por qué hay Cabildos que sesionan a puerta cerrada?,¿los temas tratados de manera privada en una sesión Cabildo realmente lo ameritaban?,¿la ciudadanía puede corroborar lo registrado en las actas?,¿y si no hay acceso al acta? Transparencia Cabildos, transparencia.
En la capital potosina en días pasados se dio a conocer un video en el cual Sebastián Pérez García, Secretario General del Ayuntamiento, regaña a un empleado municipal por no frenar el ingreso a la comerciante Elizabeth López Navarro a la sesión de Cabildo (misma que fue pública); en dicha sesión reclamó al alcalde Xavier Nava el desalojo del que fue objeto hace varias semanas, y si bien es cierto este fue un tema expuesto en los medios la nota también fue que en un video puede observarse que el guardia fue reprendido por el Secretario General, quien molesto le realizó cuestionamientos como: “¿qué pasó?, ¿qué estás haciendo?,¿dónde andas?,¿qué hace aquí?, ¡esto no puede pasar aquí!, ¿dónde estabas?, ¿dejándola pasar?”. El video dio cuenta de las formas que ante los ojos de la ciudadanía no son las mejores por parte de quienes devengan un sueldo presupuestado en el erario.
Si esto ocurre en la capital potosina imagínese usted lo que acontece en los otros 57 municipios del Estado, donde no siempre hay presencia de Medios de Comunicación. No duden que alcaldes, síndicos, regidores y demás políticos entre más puedan cerrar las puertas a las sesiones de Cabildo para ellos mejor; que no nos extrañe que a semanas de que inicien las fiestas decembrinas los integrantes de los cuerpos edilicios se despachen con la cuchara grande otorgándose bonos navideños bajo al argumento de una supuesta productividad.
La ciudadanía debe tomar en cuenta que lo asentado en las actas de Cabildo debe apegarse a una adecuada administración de los recursos provenientes del erario; no está de más remarcar que este se presupuesta acorde a las aportaciones de todos los contribuyentes. Los integrantes del cuerpo edilicio no deben confundir a la gente al decir que cumplen en materia de transparencia por el solo hecho de emitir boletines de prensa y actualizar las redes sociales dando cuenta de lo que es su obligación. La rendición de cuentas es mucho más que eso.
Los Cabildos deberían transparentar la información que señala la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, porque es común que los portales de internet de los ayuntamientos omitan datos, sobre todo las actas de Cabildo, licitaciones de obra, compras realizadas, nombres de las empresas proveedoras de productos y servicios, organigramas, tabuladores de sueldos de los servidores públicos, y muchas otras acciones relacionadas con la administración del erario.
Cuando la información no está en la página de internet los ayuntamientos, a sabiendas de que pueden hacerse acreedores a algún tipo de sanción por no cumplir en materia de transparencia, pareciera que prefieren pagar las multas que a futuro probablemente las instituciones encargadas de ello les impondrán. Las preguntas son: ¿Tan grave es lo que omiten como para preferir esperar sanciones?, ¿dónde queda el presupuesto basado en resultados? y ¿hasta cuándo darán respuesta a la ciudadanía como el gobierno transparente que en campaña prometieron?
En el ámbito de la información pública los gobiernos suelen recurrir a tropelías que les permitan salir del paso, como ejemplo de ello puede citarse cuando se les solicita información pública, y la respuesta de los titulares de las dependencias es entregar dicha información acompañada de un cobro excesivo por concepto de copias certificadas a quien solicitó datos de carácter público. Tal práctica puede interpretarse como lo que ya todos sabemos: a muchos gobiernos no les parece que la ciudadanía les exija cuentas y resultados.
Sobra decir que en nuestro país aún falta mucho por hacer en materia de transparencia y rendición de cuentas, empezando por conocer derechos y obligaciones que las leyes señalan a los sujetos obligados; hay que informarse de lo acordado en el poder legislativo, ingresar a los portales de internet como el Instituto Nacional de Acceso a la Información y buscar la información digital correspondiente a los ayuntamientos y demás instituciones burocráticas. Deseable es que Juan Pueblo y María Ciudadana ciudadanía se den el tiempo para exigir informes del uso que se le da al dinero público y por ende no es de la clase política, pero que esta muchas veces dispone del mismo como si fuera propio.
melchor_manuel@hotmail.com
JOSÉ MANUEL MELCHOR MORENO / Fisuras / Villa de Reyes S.L.P. / Noviembre 11 de 2019.
