El Consejo del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) decidió y la presidente Sheinbaum avaló la desaparición de la modalidad 40, es lo que permite a los trabajadores aportar de más de su sueldo para elevar su jubilación.
Y si en verdad había corrupción como dijo la presidente, que ciertamente la había, que la sancionen, que la que la corrija, pero que no cancelen un derecho laboral adquirido hace más de medio siglo, que viene a alterar la vida de cientos de miles de trabajadores mexicanos que cotizan de más.
A parece de repente el tema de la modalidad 40 y en ese momento todos nuestros conductores, opinantes y lo que sea, comunicadores saben de la de la modalidad 40. Muy bien.
Resulta que la modalidad 40 es algo que existe en la Ley 73 del Seguro Social desde 1943. ¿Y por qué no salió a la discusión? porque las condiciones no hacían necesario o no se podía eh aprovechar esa modalidad. Ya había hablado primer párrafo del artículo 218, donde hay una laguna legislativa ahí de parte del legislador cuando dice debiendo quedar inscrito con el último salario o superior al que tenía en el momento de la baja.
Y ahí un grupo de asesores vivales se aprovecharon de esto para algo que como consecuencia de la ignorancia total tiene la presidente Claudia Sheinbaum, esto que se propone es porque la modalidad 40 era un fraude. No es cierto, señora. Usted tiene un área jurídica, pregúnteles, ¿No puede ser fraude algo que está en la ley, señora? Aquí está en el artículo 218.
Nadie está defraudando a institución alguna. Además, no pueden fingir que no sabían de esta situación que hoy les ha explotado. Tengo entendido que el gobierno federal ha intentado en algunas ocasiones modificar este artículo para eliminar esa laguna o ese esa rendija, ese resquicio para hacer esa sinvergüenzada, es decir, obtener una pensión que no corresponde a lo que realmente debería, de acuerdo con la ley del 73 obtener el trabajador como pensión.
Pero hoy cuando ya tienen creo que 200 o casi 300,000 beneficiarios de esa modalidad 40, pues resulta que el boquete que se le ha abierto a las finanzas públicas es gigantesco. Y en ese momento el IMSS dice, «Oye, no tengo recursos, esto me va a llevar a la debacle, pero además me dieron el BIENESTAR, el INSABI» y además ni siquiera han aprendido a comprar medicamentos. La situación es Crítica. Pero dicen, aquellos que ya la tienen, esos ya fregaron, que son casi 300,000. Muy bien, esos ya fregaron.
Pero, ¿Qué va a pasar con aquellos que están en proceso y todavía no termina ese proceso para qué empiecen a pagarles una pensión de acuerdo con la modalidad 40 en todo su proceso, esas personas podrían en un momento dado ampararse? ¿Por qué? Una de las cosas que ignoran la presidente y muchos y también de los integrantes del Consejo Técnico del Seguro Social es que esto es una Ley. Ley del Seguro Social. Es una Ley y con un decreto quieren aplastar lo que dice esta Ley. No se puede, señores.
Una ley solamente se puede o derogar, abrogar o reformarla. Pero para ello se requiere una iniciativa de ley, una iniciativa para una reforma legal, no constitucional. Eso es lo que debieron haber hecho desde hace mucho, pero calladitos. Que ahora lo hacen con bombo y platillo y en un determinado momento una persona que a partir del mes que entra o enero dijera, «Ya estoy listo para la Modalidad 40, que me lo nieguen, yo meto un amparo y se los gano.»
Pero como ya tienen la Corte a su favor, es probable que le den palo, pero vendría algún recurso, Entonces estos del gobierno cuando no la riegan, la derraman, son muy brutos. Ahora el área jurídica se saca una estrategia del sombrero del mago, que por cierto están metidos en un berenjenal porque dicen, «Bueno, vamos a analizar sus efectos de aquí a 6 meses en un estudio y luego ya dependiendo de lo que diga el estudio, entonces vamos a plantear una iniciativa en los siguientes 6 meses. “Eso significa un año. ¿Y por qué es esto? Imagínense que enviaren una iniciativa, vamos a decir, preferente en este primer periodo ordinario, una iniciativa preferente y a discutirla y que se aprobare esa modificación.
La oposición podría decirles, «Miren quién fue el partido que promovió eliminar eso, Morena y golpe duro ya la cabeza a Morena» Entonces, eso va a hacer si hacen algo después del primer domingo de junio del año que viene. No les importa que se gaste. No les interesan los derechohabientes. Entonces, todo esto se los digo para que vean ustedes la ignorancia y la ligereza con la que tratan temas complejos los funcionarios. Ahora, el principal afectado es la hacienda pública. ¿Ha salido a declarar algo Amador, el Secretario de Hacienda? Nada.
El pasado lunes Leo Suckerman entrevistó a una persona que sabe de pensiones Pedro Vázquez Colmenares Guzmán. ¿Quién es Pedro Vázquez? Es autor de un libro “Las Pensiones, la Proxima Crisis” que detona para los interesados, y que todo mundo debería leer. Este libro contiene un resumen de 20 años de experiencia de Pedro Vázquez o veintitantos años en materia de pensiones. El libro es una joya. Este libro no es nuevo. Este libro fue publicado por siglo XXI en el año 2012, hace 14 años. El mismo año que fue publicado otro libro que se llama “Pensiones ¿Y con qué?, del actuario Francisco Miguel Aguirre Farías, otra joya en materia del análisis de sistemas de pensiones.
Con la explosión del tema de la Modalidad 40 y Leo Zuckerman invita a Pedro Vázquez, fue lamentable la ignorancia exhibida del tema por Zuckerman. Hay una parte donde Pedro le dice, «Lo que ignora a la gente es que todas las, pensiones de la ley del 73 no las paga el Seguro Social, las pagamos con nuestros impuestos y se carga en el presupuesto de egresos de la federación.» Entonces, Zuckerman dice una expresión, «Ah, no, yo no quiero que mis impuestos vayan a financiar eso, Leo. El que tú quieras o no quieras, ¿A dónde van tus impuestos?» Es irrelevante. La distribución de los recursos públicos o lo que capte el erario es facultad constitucional de la Cámara de Diputados. Lo que tú o tus similares piensen quieran o no quieran es irrelevante. Pero lo que exhibiste ahí fue frente a Pedro una ignorancia completa, porque ni siquiera te pusiste a estudiar o alguien que te dijera de tus asesores.
Pero bien. Y dice Pedro algo interesante, trabajadores y empleados en la economía formal con derecho a pensionarse con la ley del 73, es de casi 5 millones. Esos van a estar demandando el pago de su pensión una vez que se jubilen hasta el año 2050. De acuerdo con los últimos cálculos actuariales, el boquete en las finanzas públicas es inconmensurable hoy. Y sale la modalidad 40 y frente a el hueco que tenemos y lo que va a gravitar sobre las finanzas públicas, olvídense de la modalidad 40, porque eso creo que van como casi 300,000, 270, 280,000 personas, que ha sido una expresión de corrupción de no solo del asesor que tienen, sino del mismo trabajador que hace un esfuerzo por pagar más para obtener una pensión que no le corresponde. Y la ley del 73 tiene cosas como esta.
Uno de los factores que inciden en el en el caso de la pensión, en la determinación de la pensión es que se toman las últimas 250 semanas de cotización. Es decir, se dice genéricamente los últimos 5 años. En realidad, el número correcto son 250 semanas de cotización. Pero dice uno, oye, hay mucha corrupción aquí, que alguien llega, por ejemplo, a los 60 años y le dice ahí a su amigo, el dueño de una empresa, oye, vamos a hacer esto. Ahorita tú me pagas a mí 30,000 pesos, vamos a hacer esto.
Súbeme el sueldo a 60.000, 70,000 pesos y lo extra que tengas tú que pagar en mi sueldo. O sea, porque no es lo mismo que yo gane 30,000 pesos mensuales y lo que me pagas por cantidad, que es lo que queda ya neto. Y lo que pagas tú de seguro social, yo te lo voy a dar, pero durante 5 años yo voy a estar cotizando al seguro social y el patrón también como si yo ganare 70,000 pesos. En esos 5 años mi pensión se va a disparar. Eso existe hoy en México. Existe. Y todas estas cosas las conoce el Seguro Social.
Todo esto lo conoce. Pero mientras hubo dinero para solventar estas situaciones como la de la modalidad 40, no hubo nadie que la hiciera de tos. Ahora bien, ¿por qué no han dicho cuál es de los 270, 280,000 eh personas que se han beneficiado con esto de la de la modalidad 40? ¿Por qué no dicen a partir de cuándo se disparó el número de estas personas? Y van a encontrar un dato muy curioso. Ha sido en los 8 años de Morena. Es decir, Morena ha irrumpido en las esferas de la corrupción con una decisión digna de mejor causa. La modalidad 40 es una de ellas. Es una de ellas porque tienen que estar coludida gente en el Seguro Social para acelerar el trámite, los coyotes. Oye, tengo una ahí, mira. Órale, pues, dale velocidad. Órale, yo me porto bien contigo y Ahí vamos, ya sabes. Y órale.
Son situaciones pues donde los comentaristas no se preocuparon ni siquiera por averiguar. Oye, por supuesto que un libro como este, ni idea tiene, que fue publicado. O el otro del Actuario Aguirre tampoco. Es decir, entonces, ¿En qué se basan para hacer las preguntas? Hay algunos que sí manejan, no el problema en su integralidad, pero que más o menos lo entiende porque andan metidos en la cosa financiera. Pero hay otros que es como el burro que tocó la flauta. Modalidad 40. Ah, sí, qué grave. La modalidad 40. Y mañana van a estar hablando de otro tema y pasado mañana de otro.
Pues se dice que todo marcha sobre ruedas en las finanzas públicas. No es así. Tan no es así que no alcanza el dinero no alcanza el dinero para el presupuesto del año que viene, por eso están apretando y recortando.
El dólar anoche se vendía encima de los 19 pesos en ventanillas. La inflación se informó, subió a 3.62 %en la primera quincena de octubre del 2026, y el INEGI (Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática) reportó al 54.3% de la población económicamente activa, o sea 32.6 millones de mexicanos en la informalidad. Esta es una realidad de riesgo que no se ve en los otros datos del discurso oficial.
¿Cómo es posible que el principal problema estructural en materia de finanzas públicas y el efecto negativo sobre ellas no requiera la menor la mayor la menor atención? Estamos, pues, ante algo que es lamentable en nuestro país, señores, y no va a cambiar. Volteen a cualquier espacio mediático y van a ver ustedes la frivolidad, la cosa parcial, pedacitos así, pero nadie hace una exposición completa de la peligrosa situación que se ha generado en materia de pensiones. La modalidad 40 es solo una parte y lo dijo Pedro Vázquez en esta plática con Leo Zuckerman.
Los problemas estructurales que realmente impactan el futuro, el mediano plazo y el largo plazo de este país. Y eso, señores, más temprano que tarde hará que esto implosione, que es un fenómeno físico, es decir que colapse violentamente hacia su propio centro.
Y en ese momento decíamos ¿Cómo no sabíamos de esto? Espero yo que ahora que ya viene la discusión del presupuesto de egresos de la Federación, al menos vean la magnitud de lo que se va a destinar a la ley del 73, a las pensiones no contributivas, para que vean ustedes el daño que hay. Pero si ustedes leen revistas internacionales como El Economist leen ustedes el Financial Times y verán ustedes el tema de las finanzas públicas que aquello es un desastre completo y que lo causó, hay que decirlo los últimos 8 años de la 4T.
Cuando Germán Martínez, era el director del IMSS y diputado federal del PAN, denuncia en entrevista exclusiva cómo la Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló que el gobierno tome el dinero de las cuentas inactivas del IMSS y del ISSSTE para fondear el Fondo de Pensiones para el Bienestar. Una decisión que califica como una «expropiación light» y una «confiscación» del ahorro individualizado de los trabajadores mexicanos.
El ex director del Instituto Mexicano del Seguro Social explica cómo funcionaba el sistema de Afores desde 1997, cómo López Obrador creó el fideicomiso del Fondo de Pensiones para el Bienestar publicado en el Diario Oficial el 30 de abril de 2024, y por qué este fallo representa un precedente peligroso para la propiedad privada en México.
Germán Martínez señala que la ministra Loretta Ortiz, quien presentó el asunto, pidió a sus propios pares ser imparciales en otro caso días antes. También critica a la presidenta Claudia Sheinbaum, al legado de Andrés Manuel López Obrador, y advierte que los amparos no prosperarán porque los jueces «son títeres de titiriteros en Palacio Nacional». Menciona a Zoé Robledo, actual director del IMSS, y cuestiona su silencio ante esta medida. Entrevista conducida por Max en el programa Me Lo Dijo Adela con Adela Micha.Principio del formulario
La modalidad 40, bueno, justamente con eso quiero empezar mi artículo porque hay mucha confusión, hay mucha confusión sobre qué es la modalidad 40. Creo que no se entiende porque la modalidad 40 dejó de existir en 1997, y eso es bien importante decirlo. Todos los que se afiliaron al Instituto Mexicano del Seguro Social después de la reforma de la ley 73 ya no entran en la modalidad 40.
¿Qué está pasando? Lo que está pasando ahorita. ¿Por qué decidieron cambiar la modalidad 40? Porque se dieron cuenta que el sistema de pensiones y jubilaciones del Instituto Mexicano del Seguro Social iba a causar un quebranto. ¿Qué está pasando ahorita? Los que estaban inscritos en la modalidad 40, hoy están llegando a la edad de su jubilación. Entonces, tremendo problema en el que estamos. Todos aquellos que hoy están llegando a 40, 50, 65 están llegando a la edad de jubilación de la modalidad 40 sobre la ley 73.
Antes de conocer lo que tenga que decir la presidente de México, les quiero explicar cómo funciona la ley 73. Entonces, cuando tú te jubilas en el Instituto Mexicano del Seguro Social sobre la Ley 73, tu pensión es el promedio del salario de tus últimas 250 semanas cotizadas. O sea, los últimos 4.87, años de trabajo. Entonces, agarran todos los salarios de los últimos 5 años de trabajo. Vamos a suponer que durante los últimos 5 años de trabajo tú ganaste, vamos a agarrar números cerrados, 100,000 pesos cotizados ante el Instituto Mexicano del Seguro Social.
Hay muchos, hay quien no, hay quien 40,000, hay quien 50,000, hay quien 10,000, hay quien lo que sea. Entonces, de ahí se va a tomar la base de tu pensión sobre las 250 semanas últimas que cotizaste en el Instituto Mexicano del Seguro Social, 5 años. Si te jubilas a los 60, tu pensión es el equivalente al 75% de ese promedio.
Vamos a suponer que el promedio son 100,000. A ti te van a dar de pensión mensual 75,000 pesos, que es una muy buena pensión. Ahora, si te jubilas a los 61, el promedio se va al 80. Entonces, de esos 100,000 te van a dar 80,000 pesos. Si te jubilas a los 62, te vas al 85. Entonces te van a dar 85,000 mensuales. Si te jubilas a los 63 te van a dar el 90%, o sea de 90,000es mensuales. Si te jubilas a los 64 te van a dar el 95%, o sea de 95,000 pes mensuales. Y si tú jubilas a los 65 te van a dar el 100% de tu pensión sobre los últimos 5 años de tu salario.
Entonces, si durante los últimos 5 años tú tuviste un promedio salarial entre que ganabas 100 y ganaste 80 y después ganaste 95 y después ganaste otro 120 y después ganaste 110 y la la la durante los últimos 100 años y tu promedio anual es de 100,000 pesos. Tu pensión a los 65 años son 100,000 pesos mensuales.
¿Qué está pasando ahorita? Todas esas personas que entraron en la ley 73, que se inscribieron a trabajar a los 20 años de edad, en 1997, hoy, ¿Cuántos años tienen? 67, ya por o no se han jubilado, pero ya se pueden jubilar y se jubilan con el 100% de su pensión. Entonces ahorita el problema está en que el seguro social no tiene dinero para pagar las pensiones millonarias a las que se refiere la presidente Claudia Sheimbaum como las pensiones doradas que están sobre la ley 73.
Entonces, ¿Quieren hacer modificaciones sobre la modalidad 40? Regreso y vuelvo y les repito, un estado que en lugar de garantizar tus derechos te los quita. ¿A qué le apostó al Estado? Pues ya se robó tus Afores, A poco crees que tu Afore, Esa ya se lo robaron porque decidieron agarrar las Afores para tratar de seguir subsanando los gastos onerosos del gobierno. Estamos sobre endeudados como país porque todos los años adquirimos una deuda soberana de arriba de 1.5 a 1.7 billones de pesos porque tenemos que pagar programas sociales. El Instituto Mexicano del Seguro Social está en crisis y está buscando reducir costos para poder subsanar los sueldos de un aumento salarial del 8.5% que ya mandaron al carajo los trabajadores y no tienen dinero para pagarlo.
Entonces, ¿Qué está buscando la presidente Claudia Sheinbaum? Agarrar dinero de donde le venga en gana. ¿Qué es lo primero que se tiene que afectar? Pues a los entes no productivos, ¿Cómo te lo van a querer compensar? Te voy a quitar de tu pensión, pero te voy a dar un apoyo para viejitos a partir de los 65 años de edad y te voy a dar 4000 pesos bimestrales. Para nada presidente, A mí lo que me tienes que dar es mi pensión de jubilación del Instituto Mexicano del Seguro Social, según la ley 73, según la norma, la modalidad 40, en donde me tienes que dar a los 65 años el 100% del promedio de mi salario de las últimas 250 semanas cotizadas, no es de otra.
Así dice la ley, pero no me digan que la ley es la ley. La ley está para modificarse al antojo de Morena. Y entonces hoy Morena se enfrenta ante un problema del tamaño del mundo porque no tiene dinero para poder pagarle a todos los que se están retirando hoy sobre la sobre la modalidad 40. No hay dinero que alcance. Y estoy hablando de los que ingresaron a trabajar a los 20 años en 1997. O sea, te estoy apostando un promedio de edad de 65 a 67 años de edad, pero puede haber muchos más que hoy tienen 80, 90 o “n” cantidad de años que tienen derecho al 100% de su pensión.
Porque muchos de nosotros, aun cuando estamos jubilados a los 65 años en el Instituto Mexicano del Seguro Social, tenemos que seguir trabajando para subsistir porque no nos están pagando las pensiones como se deben de pagar según la modalidad 40. Y sobre todo, no es lo mismo ganar 100,000 pesos de 1997 que ganar 100,000 pesos del 2026. ¿Sí me explico? O sea, lo que te dan es una equivalencia de lo que ganabas cuando te jubilaste. Entonces, el problema está siendo ahorita que los que se están jubilando ahorita, pues están teniendo un costo altísimo para el estado. ¿Sí me explico? Ahora, Claudia Sheinbaum presidente de todos las y los fósiles y anexos mexicanos denunció un presunto fraude. Ah, ahora es culpa nuestra, porque así va a ser, en las pensiones del IMSS y justificó los ajustes de la modalidad 40.
Les comparto un segmento de lo que dijo en la mañanera: fraudes, digamos, relacionados con las pensiones, con el acceso a las pensiones, eh las pensiones altas. Entonces, por eso se decidió regular la modalidad 40, que es a través de la cual se hacían estas estos esquemas fraudulentos para poder tener una pensión de que no le correspondía al trabajador, vamos a decir así. Y que se podía prestar a un fraude. Entonces, a partir de ahí se tomó la decisión que por parte de un análisis muy grande que se hizo en un equipo de trabajo en el gobierno de que era mejor regular esta modalidad para que haya suficientes recursos para las pensiones reales y que no se generen fraudes asociados a esta modalidad.
La reina del fraude, hablándonos de fraudes. A ver, vuelvo y les repito porque al parecer la presidente no entiende nada de la modalidad 40, mire, estamos hablando de los últimos 5 años de trabajo. Entonces, 1 2 3 4 5 uno. Si yo a los 60 años tenía un sueldo cotizable promedio de 50,000 pesos Yo podía salirme de mi salario en el que estaba y auto asignarme mi salario con una aportación mayor. ¿Sí me explicó? Y hacer tú la aportación, lo que se conocía como aportaciones voluntarias al retiro, que es mi lana.
Entonces, yo estoy cotizando sobre 50,000, pero quiero hacer una aportación voluntaria de 50,000es adicionales a mis 60 años de edad para que cuando llegue yo a los 65 mi pensión sea del 100% y en lugar de tomar mi sueldo vas en 50, me lo tienes que tomar en 100. Porque yo estoy dando de mi dinero 50,000 pesos adicionales para mi jubilación. Estoy ahorrando en el esquema de la modalidad 40 y ahorita viene la presidente Sheinbaum y nos dice que son sueldos fraudulentos.
Espérate, yo tenía derecho a hacer eso antes. Yo tengo derecho ahora de hacer eso. Si tú hoy estás inscrito en la modalidad 40 y no te has jubilado, tú todavía puedes hacer aportaciones voluntarias a tu jubilación sobre lo que te paga la empresa, que pone una parte la empresa, otra parte la pone el estado en tu jubilación, Y tú voluntariamente puedes poner otra parte para que cuando pases los 65 años de edad, tu pensión sea una pensión que te acomode en tu vida. Y todo eso está dentro del marco de la ley.
Nuevamente les regreso y les repito. Entonces, eso para la presidente Claudia Sheinbaum son pensiones que no se merecen los mexicanos como si ella estuviera poniendo la lana de su bolsa. No, tú llevas 5 años de semanas cotizadas poniendo lana de tu bolsa para que tus 250 semanas cotizadas cumplan con el requerimiento del 100% de la pensión de 100,000 pesos. Pero el dinero, ¿De dónde viene? De mi propio dinero. ¿Y a quién se lo di? Le di mi dinero al IMSS y le dije, «Cuídamelo porque me voy a retirar en 5 años y cuando me retire necesito que de mis 65 y hasta que me muera o a que se muera no solamente yo, mi mujer, porque en la modalidad 40 te cubro a ti.» Pero cuando tú te mueres, tu mujer puede seguir cobrando tú pensión hasta que ella se muera. ¿Quién no puede cobrar la pensión? Los hijos.
Pero si yo estoy en una sociedad conyugal en donde mi cónyuge no trabaja porque se dedicó al hogar, ese cónyuge tiene derecho a cobrar mi pensión. Y si sí trabajaba, tiene derecho a cobrar mi pensión y su pensión. Entonces, ¿Cuál es el problema que tiene ahorita el estado en donde nos avienta la culpa a los mexicanos? que un ex presidente de México que vive en Palenque, que tiene un rancho que se llama la Chingada, decidió acabar con los fideicomisos, terminar con todo el dinero ahorrado, agarrar las Afores para sus programas del beneficio social y sus grandes obras de infraestructura y meterte a ti, ciudadano mexicano, en un problema que no es tuyo y decirte, aquí está tu modalidad 40, dándote atole con el dedo
Y entonces hoy la presidente acusa de que estas pensiones, pensiones doradas, pensiones altas sobre derecho en el marco de la ley son pensiones millonarias. Claro que son pensiones millonarias, pero porque yo le puse de mi dinero y te lo di a guardar. Yo hice las aportaciones extraordinarias dentro del marco de la ley. Entonces, ¿Se acuerdan lo que le hicieron a Ricardo Salinas Pliego y cómo se lo jodieron? Ahora se lo están haciendo a ustedes, les van a dar atole con el dedo y van a pasar una reforma constitucional en perjuicio del ciudadano que está entrando en su época más vulnerable, que es arribar de los 65 años de edad, ya que este es viejo. El presidente que desea proteger a los viejitos, ahorita les está nuevamente dando atole con el dedo, esa es la cuarta transformación, todo por la patria. Está cañón.
La fe no solo hace que las cosas sean fáciles, hace que las cosas ocurran. (Lucas 1:37) No lo olvides, las palabras convencen, pero el ejemplo arrastra. Dios, siempre puede más.
Monterrey, Nuevo León. México
Octubre 26, 2026
Dr. H.C. Mtro. QFB. Fernando De la Fuente García.
ENTRE GRIEGOS Y TROYANOS.
E-Mail: ferdelafuenteg@gmail.com
Facebook: Bob Fernando De la Fuente García
Si: QFB. Fernando Dela Fuente García @FerranFercho
Instagram: Qfb Fernando De la Fuente García
@fernandodelafuentegarcia
Telegram: t.me/ el despertar de monterrey
Telegram: Fernando De la Fuente García
WhatsApp: (52) 4444-16-9864
“IMSS MODALIDAD 40 EN EL BARRIO DE CIEGOS EL TUERTO ES REY”
