El Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana acordó por unanimidad, con tres emisiones de voto concurrente, que no es el momento para determinar el estatus de Leonel Serrato Sánchez como candidato a la Presidencia Municipal de la Capital y criticaron al Tribunal Estatal Electoral por no resolver con claridad y de tomase más tiempo del debido en dictar una sentencia que al final sigue siendo “confusa”.
Sobre el “Acuerdo Leonel Serrato” tratado en la sesión extraordinaria del 3 de junio, el Ceepac únicamente informó que “durante la sesión, se atendió además la resolución dictada por El Tribunal Electoral del estado de San Luis Potosí, dentro del Procedimiento Sancionador Especial con fecha de 21 de mayo del presente identificado con el número de expediente TESLP/PSE/05/2021, en el que se consideran actos de violencia política de género”.
En el pleno, la consejera Zelandia Bórquez Estrada consideró que es lamentable la actuación del Tribunal Electoral en casos como éste. Es terrible, dijo, que la autoridad electoral haya emitido la sentencia en la manera que lo hizo, que haya dejado esa sentencia de una manera no clara. “Hay principios que rigen la función judicial y especifica que todas las sentencias deben ser claras; considero que tiene sus razones para haberlo hecho así y creo que es por razones políticas, que no pueden estar por encima de las razones judiciales”, abundó.
Reiteró que entiende que está una persona víctima aquí, pero también tienen a una persona que está contendiendo por un puesto de elección popular, en donde «tenemos que tener claridad respecto de en qué momento puede ser electa o no».
“No quiero dejar pasar esta oportunidad para señalar esta cuestión tan lamentable del Tribual Electoral para dictar esta sentencia, porque estamos aquí sentados, discutiendo este asunto por segunda vez, por la falta de claridad, además, de acuerdo a lo que establece la Ley Electoral del Estado y la Ley de Justicia Electoral, así como la legislación federal los procedimientos sancionadores por violencia política son tramitados por el organismo electoral, son remitidos al Tribunal Electoral y tiene 72 horas para emitir una sentencia. El presente asunto fue remitido y el Tribunal Electoral se tardó 14 días en emitir una sentencia, tenía 3 días para emitir una sentencia y se tardó 14”, lamentó.
La consejera Graciela Díaz Vázquez dijo que el espíritu del “Acuerdo Leonel Serrato” es adecuado, reitera que no es el momento para revisar los requisitos y precisó que este Consejo no se está pronunciando sobre el modo honesto de vivir, porque no le compete al organismo y es una atribución de otras autoridades”.
De manera enérgica señaló y pidió encarecidamente a quienes integran el Consejo Estatal Electoral, tener mucho cuidado en la forma de cómo abordan desde todas las aristas este tipo de temas. “Primero repruebo de manera tajante que el nombre del archivo electrónico con el cual se circuló este acuerdo diga Acuerdo Leonel Serrato y que hace una alusión a una candidatura. No estamos confirmando ninguna candidatura, estamos haciendo un análisis administrativo de resolución”, argumentó.
“Me parece una falta de respeto absoluta y un manejo equivocado sobre el sentido de lo que esta autoridad está resolviendo. Tengo que colocarlo, porque esto no se puede repetir, eso no es lo que está discutiendo y lo que está atendiendo esta autoridad”, enfatizó.
De esta manera se «atendió» el punto 13 de la orden del día que cita: Presentación, discusión y en su caso aprobación del acuerdo del Pleno del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana, por medio del cual se atiende la resolución dictada por el Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potosí, dentro del Procedimiento Sancionador Especial, identificado con el número de expediente TESLP/PSE/05/2021.
