UNA COSA ES QUE YO LO ANALICE Y LO ESCRIBA EN UN ARTÍCULO Y OTRA COSA SEA O QUE TÚ ENTIENDAS
Pero yo recuerdo haber leído de los venezolanos “Venezuela no es Cuba, y mira el régimen que tienen ahora, y pues buen como a mí me gusta leer la tesis, después leer la antítesis (es decir lo contrario) para después obtener la síntesis que es lo que viene siendo la conclusión de mi análisis. Siempre al hacer mi análisis Yo obtengo lo bueno y obtengo lo malo que hay que aprender, para que ustedes lo lean y lo analicen por su cuenta, porque una cosa es que yo lo analice y lo escriba en un artículo de manera imparcial y otra cosa sea o que tú entiendas de las cosas que yo escribo.
LA PREDICCIÓN MÁS ESCALOFRIANTE DE TODAS
Cuando adviertas que para producir necesitas obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebes que el dinero fluye hacia quienes no trafican con bienes sino con favores; cuando percibas que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por su trabajo y que las leyes no te protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra ti ; cuando descubras que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un auto -sacrificio, entonces podrás afirmar, sin temor a equivocarte, que tu sociedad está condenada. (Alissa Zinovievna, más conocida en el mundo de las letras como Ayn Rand).
COMO DIRÍA JACK EL DESTRIPADOR, VAMOS POR PARTES
- LA DIVISIÓN DE PODERES DE LA NACIÓN MEXICANA
En el Sistema de Gobierno de México, los Estados Unidos Mexicanos, son una República Representativa, Democrática, Federal y Laica. Su máxima Ley es su Carta Magna, la Constitución Política y de acuerdo a ella la soberanía y el poder público son origen y correspondencia del pueblo, y es este el que decide ejercerlo a través de un Sistema de Partido de Separación de Poderes: El Ejecutivo (Presidente), El Legislativo (Congreso de la Unión, formado por la Cámara de Diputados y Senadores) y El Judicial, depositado en distintas instituciones, cuya cabeza es la Suprema Corte de Justicia.
- LOS PARTIDOS POLÍTICOS SON EL PRINCIPAL “ENTE” DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
La representatividad del Poder Público se deposita principalmente en un sistema multipartidista donde los partidos políticos son el principal ente de participación ciudadana, todo ello regulado por Instituciones Electorales Autónomas (Instituto Nacional Electoral, Tribunal Electoral, y Fiscalía Electoral) El Sistema Político Mexicano incluye “ÓRGANOS AUTÓNOMOS” que sirven de contrapeso en áreas específicas (Fiscalía General de la República (FGR), Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Auditoria Superior de la Federación (ASF) de Cámara de Diputados, El Banco de México (BANXICO), Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI), La Comisión Nacional de Competencia Económica (COFECE), Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) e Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI).
- MÉXICO UNA FEDERACIÓN DE ESTADOS
Territorialmente se constituye por 31 Estados libres y soberanos (y estos, a su vez, por Municipios) en todo lo concerniente a su régimen interior, y por la capital del país, Ciudad de México (conformados por demarcaciones territoriales, hoy llamadas Alcaldías), unidos en una federación establecida según los Principios de su Constitución.
- MÉXICO Y LA DIVISIÓN DE LOS SUPREMOS PODERES DE LA NACIÓN
Procedimiento de ordenación del poder de autoridad que busca el equilibrio y armonía de fuerzas mediante una serie de Pesos y Contrapesos. La división tradicional se ha basado en la existencia de Tres Poderes: El Ejecutivo, El Legislativo y El Judicial, que se justifican por necesidades funcionales y de mutuo control. Además, en Los Sistemas Democráticos se concibe como un Complemento a la Regla de la Mayoría, ya que gracias a él se protegen mejor las Libertades Individuales. Los formuladores de la Teoría de la División de Poderes son John Locke y Charles Louis de Secondat (Montesquieu). Ambos parten de la necesidad de que las decisiones no deben concentrarse, por lo que los Órganos del Poder han de auto controlarse a través de un Sistema de Contrapesos y Equilibrios. (Jorge Carpizo, El Presidencialismo en México, 1994. Articulo 49 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos).
- EL PRESIDENTE Y LA CANDIDATA GANADORA SON AUTORITARIOS NO DEMOCRÁTICOS
Claudia Sheinbaum con miras a cambiar la Reforma Constitucional de México y su moneda se desploma. Después de escribir mi artículo político anterior, “Me preguntaron ¿Qué auguras tú para este sexenio?” bueno pues varias personas que me escribieron me decían que yo estaba equivocado al decir que “presidente AMLO no se quiere ir y está candidata ganadora, no sé si asuma el papel que le corresponde. Estamos enfrentando un presidente y una candidata ganadora que no son democráticos, son autoritarios, no van a respetar a los otros Poderes de la Unión” me decían que la candidata ganadora no es así como en Venezuela, que nosotros los mexicanos no somos Venezuela y en un momento determinado pues pensé “bueno, pues ojalá de verdad que yo sea el que está equivocado”, pero…
- LA JUSTICIA SE APLICA, NO SE REFORMA, SE REFORMAN LAS LEYES
Les comparto este tema que llama mucho la atención de todos los mexicanos en relación a las reformas que se pretenden realizar por este gobierno a la Constitución General de la Nación y otras leyes. Escuché una entrevista de un ex ministro de la Corte, en donde extrañamente manifestó que hay que reformar a la justicia, y con todo respeto, ésta no se reforma, ésta se aplica. En nuestro país desde la Constitución de 1857 y 1917, se determinó claramente la División de Poderes que debe regir a México. Esta División, es uno de los elementos más importantes existentes dentro de la Constitución de un Estado, cuyo espíritu es el de la Democracia.
- REPRESENTANTES DE INTERESES POLÍTICOS, LOS CRIMINALES VAN A QUERER TENER A SU JUEZ
La reforma al poder judicial va mucho más allá del de la mera elección de los ministros de la suprema corte, y su reducción de 11 a 9 años. De los que van a participar en la elección, pongo el caso de los ministros de la SCJN. Van a poder participar 10 propuestos por el presidente de la república, 10 propuestos por las cámaras del congreso 5 y 5, ¿Quiénes son mayoría? Ellos, y 10 propuestos por los jueces. No sé porque se me hace que los de los jueces van a perder, van a tener acceso a los tiempos de radio y televisión para hacer sus propuestas, (van a hacer campaña eso es por cuenta de ellos), dato fáctico
¿Tú sabes cuánto cuesta hacer un spot en televisión? Cuesta alrededor de 750 mil pesos, ¿Quién que quiera ser juez tiene 750 mil pesos?, o aquel que está apoyado por un partido que le da el dinero para hacer su spot, o aquel que responde a no se intereses. Estamos haciendo de los jueces, representantes de intereses políticos, o peor todavía, Fácticos, peor todavía, Criminales. No sé por qué se me hace que quien quiera ser juez penal, va a ver grupos que van a estar dispuestos a financiarlo, porque quieren tener a su juez. Declaro, Lorenzo Córdova, Ex Presidente del INE, en la entrevista en La Silla Roja de El Financiero.
- HAY GATO ENCERRADO EN LA REFORMA AL PODER JUDICIAL VAN POR MILLONES DEL ÓRGANO AUTÓNOMO LLAMADO BANCO DE MÉXICO, BANXICO
ATENTADO PARA DEMOLER AL PODER JUDICIAL TIENE UN OBJETIVO MUY CONCRETO
¿Sabes lo que se puede haber detrás de la insistencia del gobierno sobre la representación del Congreso?, le atinaste, van sobre los recursos. Ya se fueron sobre los recursos de los ahorradores para las pensiones, ¿Qué queda? ¿Saben que queda?, quedan 230 mil millones de dólares en el Banco de México, es un mundo de dinero, y hay una línea en el Artículo 28 Constitucional que dice que ninguna autoridad podrá dar órdenes al Banco de México para utilizar esos recursos para financiar proyectos, es una línea, esa línea probablemente va a desaparecer muy pronto, la van a borrar.
Que a partir de ese momento, la Secretaria de Hacienda le podrá dar órdenes al Banco de México para disponer, por la vía del crédito de 230 mil millones de dólares. Esos son los verdaderos objetivos, no se está pagando un costo tan alto que están pagando por nada, por un capricho o por una venganza, no, hay toda una estrategia, que además se oculta porque lo que en este momento produce un fuerte impacto es lo que estamos viendo con motivo del atentado para demoler al Poder Judicial.
Veamos porque es tan importante para ellos tener la mayoría, la súper mayoría constitucional en el Congreso, si se tratara solo de gobernar como antes se decía de aplicar la famosa cláusula de gobernabilidad, los 300 diputados serían suficientes para aprobar el presupuesto, para aprobar todas las leyes, o sea para gobernar, para llevar a cabo los programas de gobierno, planteados en el Plan Nacional de Desarrollo.
¿Qué quiere decir que estén buscando no eso, sino la súper mayoría? Que sus propósitos son los que mencioné anteriormente, borrar la línea del Artículo 28 Constitucional para una autoridad pueda dar órdenes al Organismo Autónomo llamado Banco de México para disponer de los 230 mil millones de dólares, no tardaremos mucho en corroborarlo, porque la crisis económica se acerca.
La modificación de la Calificación de la Deuda Mexicana y de la Inversión en México, ya no solo de la deuda en general, harán que muchas empresas, muchos inversores, tengan que retirar por fuerza su dinero de México, porque si no hacen, habiéndose degradado la calificación de la inversión en México, corren riesgos en sus respectivos países, porque están autorizados en invertir en el extranjero, pero de ciertos márgenes de garantía, cuando esos márgenes de garantía desaparecen, por disposición legal de sus países llámese Alemania, llámese Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia o Japón, tienen que retirar sus fondos. Pero claro quedan 230 mil millones de dólares disponibles cambiando una línea del Artículo 28 Constitucional y para cambiar esa línea, si necesitan la mayoría calificada, no la mayoría absoluta. (Declaro Diego Valadés, Investigador Emérito del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM en una entrevista con la conductora Adela Micha).
- LA DECLARACIÓN DE KEN SALAZAR EMBAJADOR DE LOS ESTADOS UNIDOS EN MÉXICO
Dice Ken Salazar en un fragmento de su Conferencia de Prensa del pasado 22 de 2024: Creo que la fe y la confianza en el Estado de Derecho son algunos de nuestros valores compartidos que unen a nuestras naciones, mientras que, para el sector privado, sientan las bases para construir confianza y fomentar las inversiones en un ambiente estable y predecible. Basándome en mi experiencia de toda una vida apoyando el Estado de Derecho, creo que la elección directa de jueces representa un riesgo mayor para el funcionamiento de la democracia en México. Cualquier reforma judicial debe tener las salvaguardas que garanticen que el Poder Judicial sea fortalecido y no está sujeto a la corrupción de la política.
“También creo, en mi opinión, que el debate sobre la elección directa popular de jueces en estos tiempos, así como la política feroz, que se va a ver acá en México, si se llegaran a aprobar las elecciones de jueces en el 2025 y el 2027, amenazan la histórica relación comercial que hemos construido, la cual, esta relación depende de la confianza de las inversiones que se tienen que hacer aquí en México para lograr la prosperidad en el pueblo de México y El Canadá, las elecciones directas, también podrían hacer más fácil que los carteles y otros actores malignos, se aprovechen de jueces inexpertos con motivaciones políticas.”
Declaro Ken Salazar en su Conferencia de Prensa del pasado 22 de agosto de 2024.
- NEGRO PARA MÉXICO FUE EL PASADO 22 DE AGOSTO DE 2024
Estados Unidos y El Canadá ya dijeron que no están de acuerdo con la reforma judicial ni con el Plan C, y que esto pondría en riesgo la relación comercial, el Tratado de Libre comercio con México, (TEMEC) eso quiere decir que nos van a cerrar las fronteras, que nos van a cancelar las remesas, que nos van a cancelar muchas cosas, muchos beneficios que hoy tenemos con Estados Unidos, y al rato van a decir Sheinbaum AMLO y los morenistas que es culpa del Imperio, que es culpa de los Yanquis, que es culpa de los gringos capitalistas, por eso México se acabó, por eso México esta pobre, no señores
Ahora bien, para los que dijeron que Sheinbaum iba a ser diferente, no será diferente, será peor que López Obrador, esta persona, solo sigue instrucciones, esta persona no es Presidente, estamos mal mis amigos, con esto hoy hay doble golpe al pueblo mexicano, la mayoría de los ciudadanos de México que no está con Morena y que están viendo la realidad de la destrucción de este país. INE, aprueba mayoría en Congreso, en la Cámara de Diputados, y en el congreso, los morenistas acaban de desaparecer 7 organismos autónomos, (que dependen del Poder Judicial) de usted amigo lector, que opina sobre este viernes negro del pasado 22 de agosto del 2024 (ALFA TV Noticias MX).
- DECLARACIÓN DEL MAGISTRADO VÍCTOR HUGO DÍAZ ARELLANO CON 49 AÑOS DE SERVICIO EN EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
La suspensión de juzgados es para salvar el derecho de los mexicanos al amparo, “es preferible unos meses sin tribunales que una vida sin estado de derecho y con dictaduras”. Aquí hay carrera judicial, el Magistrado Víctor Hugo Díaz, entrè como mecanógrafo en Lecumberri y llegue a ser magistrado, ninguna acción política, ningún acto de servilismo, ni obediencia a los intereses mezquinos de Partido o persona alguna, somos independientes y somos autónomos, somos gente honrada.
La inconformidad de esta protesta no son los privilegios, quieren destruir el Imperio del Derecho, el Orden Jurídico, y algo que tenemos que dejar a nuestros hijos así sea con prestar nuestra vida y el sacrificio de todo lo que hemos hecho, el Juicio de Amparo no puede ser destruido, “Tú presidente, no lo vas a lograr” es el arma que tiene el ciudadano común y corriente para defender la Constitución y sus derechos.
La autoridades que están enfrente, sabemos que son una simple oficialía de partes, son un cinismo que llega a la perversidad, obedeciendo a una criatura diabólica que lo único que quiere es la destrucción, y ¿por qué consideramos que es una venganza política?, porque se le obligo a que fueran vacunados los niños con incapacidades en la pandemia, porque se le obligo que diera medicamentos a los niños con cáncer, porque se le dijo que no destruyera la selva, que no destruyera los mantos acuíferos, que no ese robara Las Afores, eso es lo que ha dicho El Poder Judicial, es una venganza política de una criatura diabólica seguida por Real, por Mier, por Saldivar, por Cordero, por Sandoval y Ojeda, que la única aspiración de su vida es ser esclavos serviles del amo sexenal, ya sabemos que hay una encargada del despacho, y ha reiterado que así será en adelante, México no te lo va a permitir,
Viva el Poder Judicial de la Federación, vivan los hombres y mujeres que son muestra de honestidad en este país. He dicho, muchas gracias. Dijo el Magistrado Víctor Hugo Díaz en la entrevista de ua reportera durante el tercer día de paro.
MAGISTRADA NORMA PIÑA EN ENTREVISTA con La Chávez M. Oficial
¿LA NUEVA REFORMA AL PODER JUDICIAL NOS DEBE PREOCUPAR?
En una entrevista realizada a la Ministra del Poder Judicial Norma Lucia Piña Hernández preguntaban sobre ¿Qué es lo que le preocupa de la reforma en caso de que se apruebe tal y como se estipula la misma? Y su respuesta fue en los siguientes términos, primero, que le preocupan muchas cosas, me preocupa que este sistema de elección de jueces y magistrados, más que ayudar a la impartición de justicia va a crear mayores problemas para la sociedad, no solo a nivel momentáneo, porque trae en sí mismo muchas cuestiones de curvas de aprendizaje, de retratos de justicia, de criterios de reposición de procedimiento.
Sino que tipo de personas nosotros creemos que son las que deben impartir justicia. Las que deben conocer nuestros conflictos, y decidir ¿Cómo se van a resolver?, y esto va muy ligado al Tribunal de Disciplina por ejemplo. En donde no se habla de cómo va a ser la conformación para juzgar a los juzgadores. Entre las causas de responsabilidad es que decidan en contra del interés público, ¿Quién decide cuál es el interés público?
Le preocupan además, desde cosas básicas, de que no se sabe ¿Cuánto va a costar?, ¿Cómo se va a implementar?, ¿Qué sistema se va a llevar? O sea, la misma operatividad es motivo de preocupación, pero aun sorteando, como juzgadora de tantos años, hay un ejemplo muy trillado, pero que tiene sentido común agrega, los que dicen ¿Quién quieres que te opere?, ¿Un cirujano con experiencia o uno recién salido de la facultad?, ¿Quién quieres que maneje el avión en el que van tus hijos? ¿Un piloto con tantas horas de vuelo o un piloto que acaba de salir de la Escuela de Aviación?
Esa preocupación, si la tiene como juzgadora, que realmente la sociedad mexicana, el pueblo de México del que habla nuestra Constitución, tomando en cuenta de que todos somos pueblo, reciba la justicia de las personas que están preparadas para ser jueces. Porque lo más difícil en ese tipo de tareas, que así como es hermosa, es muy complicada ser juzgador, es mucha responsabilidad, implica mucho estudio, mucha dedicación, mucha preparación, porque es mucha responsabilidad, eso es muy preocupante dice la Magistrada Piña.
Ahora en el tema de la Corte, de la selección de ministros, lo que más le preocupa es la selección de jueces y magistrados, porque ella está convencida de que la justicia, no solo a nivel federal, sino que empieza a nivel local, la justicia empieza con el problema de tu vecino y te lo va a resolver el juez local, el problema con tu arrendador, tu arrendatario, o de tu pareja, que aquejan a la mayoría de las personas, y ahí va a empezar la impartición de justicia, con jueces y magistrados electos popularmente.
Lo que realmente es muy preocupante es que no está definido, ni la forma en que se va a hacer la elección de jueces y magistrados, pero no es solo no está definido, no está dimensionado, la realidad es, y aquí hago énfasis, porque esto es bien importante que tengamos en mente. Solo en la Ciudad de México, se van a elegir 352 juzgadores, entre jueces y magistrados, que multiplicado por las personas que van a ser postuladas, van a ser más de 2mil personas, ¿Esto qué implica?, que van a entregar un cuaderno con 2mil fotos.
Y tú ¿Cuánto tiempo vas a estar tachando con conocimiento, a las personas que vas a elegir? ¿Eso implica legitimación? ¿Eso te va a dar legitimación?, o va a suceder lo que ha sucedido en países como Bolivia, que es más fácil para el ciudadano común, en lugar de estarse 4 horas y media en una casilla, pos elija anular su voto, y entonces ¿Cuál legitimidad va a haber en esa situación? O sea, no solo es el contexto de la cuestión sustantiva de la imparticipación de justicia, es la implementación misma de ¿Cómo se va a realizar? Y que va a tener que hacer cualquier persona que vaya a votar, al margen de lo que va a costar.
Voy a hacer una breve síntesis para saber cuál es realmente cual es la dimensión de lo que se está explicando, en las elecciones del 2 de junio, en la Ciudad de México, se tuvieron que elegir 6 personas para diferentes cargos, solo 6, con esta propuesta, se tienen que elegir 352 personas, que multiplicándolos por las personas que se van a postular, los candidatos, serían más de 2mil, ¿Quién elige? Con cuanto tiempo, con cuanta información, y se lo preguntaría directamente a ti mi amigo lector, vas a elegir a 352juzgadores solo para la Ciudad de México. A algunas personas que les hice esta pregunta me dijeron “No, no sé”.
(Ministra del Poder Judicial de la Federación Norma Lucia Piña Hernández @lachavesmoficial.).
- PORQUE EL INE NO DEBE DESAPARECER
LOS ÓRGANOS CONSTITUCIONALES QUE DEBEN MANTENERSE AUTÓNOMOS
Son muy pocos los órganos constitucionales que deberían de pervivir, ¿Cuáles son? Indiscutiblemente el INE, porque el INE fue parte de la Secretaria de Gobernación, fue un desconcentrado de la Secretaria de Gobernación, hasta hace muy pocos años, primero fue el IFE después el INE nacional. Me precio como que el INE nacional estaba invadiendo parte de las atribuciones de los órganos autónomos electorales de los estados, porque finalmente somos una federación, pro bueno ya se hizo nacional y debe estar en la Constitución, la respuesta es sí, como constitución al autónomo.
¿Cuál otro me parece que debe subsistir?, el Banco de México, el Banco de México creo que ha manejado su independencia y su autonomía que debemos respetar y que el presidente AMLO la ha respetado, porque es el quien maneja la política monetaria en el país y es el que tiene la responsabilidad de determinar las tasas de interés y la deuda y tantas otras funciones que tiene el Banco de México que debe ser independiente del gobierno, estoy claramente convencida de que es otro de los órganos constitucionales autónomos que deberían mantenerse autónomos.
Y después del Banco de México y del INE probablemente el otro que si sea un órgano constitucional autónomo muy importante y debe también de subsistir es el INEGI, el Instituto Nacional de Geografía y Estadística Geografía e Informática, creo que ahí también las valoraciones de las encuestas, las responsabilidades que tiene el INEGI son fundamentales para él, estado mexicano para la gente y hay que mantenerlo como independiente como autónomo como un órgano constitucional.
Y otro que probablemente también debería estar es además de ese probablemente es el INAI, Instituto Nacional de Acceso a la Información, nada más. Los otros órganos, los órganos de Telecomunicaciones, como la COFETEL, la COFECE y los otros órganos como el CONEVAL, todos esos, yo no tengo manera de decir que efectivamente deban ser constitucionales autónomos, más bien, son más bien los grupos económicamente muy poderosos los que los tienen básicamente, pues tienen intereses ahí muy fuertes, ¿Y los controlan?, yo no sé si los controlan, pero lo que si te puedo decir es que son interese económicos muy importantes. Y también el órgano de La Comisión Federal de Competencia Económica COFECE, también era un órgano desconcentrado de la Secretaria de Economía, así como
Telecomunicaciones, también era un órgano desconcentrado de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes.
Si se empieza a crear (ya mencione cuales deberían subsistir) Si se empieza a crear más órganos constitucionales autónomos desintegras al estado, la concepción del estado, de la rectoría del estado en muchos campos, en el campo económico, en el energético, en el alimentario, la rectoría del estado, en el sector pesquero, la rectoría siempre debe estar presente, ¿El mercado puede regular todo? No, el mercado no puede regular todo, bienvenida la inversión privada, yo te puedo decir que yo estoy a favor de la inversión privada, pero siempre y cuando el estado en este caso el estado mexicano sea y prevalezca su rectoría en todos estos temas, en el campo energético, económico, agrícola, de alimentos, etc, porque debe mantenerse la rectoría, tal pareciera que en sexenios (no es crítica) pasados se quedaba la rectoría del estado a un lado se quedaba fuera la rectoría del estado y para estos gobiernos lo que debería de prevaleces era las leyes del mercado.
La economía de mercado, no regulan, por ejemplo la falta de alimentación de una población, la soberanía alimentaria, no regulan la soberanía energética, mira como les está yendo a los europeos con los tarifas de luz de los privados es una cosa tremenda, ya no les alcanza a los españoles sus pensiones, para pagar su energía y mira que nosotros aquí pues si tenemos aires acondicionados, Nuevo León es un estado con mucho calor, en el sureste también hay que tener sus ventiladores, hay que tener aires acondicionados, en fin imagínate la energía que consume, en Europa con esos fríos, con esas temperaturas que tienen, tanto de frio como de calor, y que todo este regulado por las leyes del mercado, sin que haya una rectoría, eso no puede ser, si no para que queremos al estado si todo va a estar regulado por el mercado.
Yo creo que dentro de unos temas de razonabilidad, en todo la razonabilidad incluso en el Derecho incluso en la Constitución, incluso en la vida cotidiana ¿Qué es la racionalidad?, y ¿Para quién es lo razonable?, se presta mucho a la interpretación, pero creo que es razonable que el estado tenga su propia rectoría en todos estos temas. (Ministra del Poder Judicial de la Federación Olga Sánchez Cordero @lachavesmoficial).
- REGIO HACE PEDAZOS LA REFORMA DE LOPEZ OBRADOR.
El magistrado Arturo Salinas Garza actual Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nuevo León, quien alza la voz contra la reforma judicial de López obrador y de morena esta reforma que pone en peligro el estado de derecho que pone en peligro la democracia, las libertades. El Magistrado Arturo Salinas Garza, logro reunir a los priistas panistas morenistas y MC para alzar la voz sobre la reforma judicial y para informar el trabajo hecho en Nuevo León en este discurso el Magistrado nos explica ¿Cuál es el país que tiene este sistema que quiere López Obrador y Morena?, es Bolivia y ¿Cuál es el resultado de justicia? ninguno al contrario, y para allá vamos.
EL DISCURSO DEL MAGISTRADO SALIVAS GARZA ES EL SIGUIENTE:
La historia nos recuerda que a menudo, no podemos ver los beneficios ocultos cuando enfrentamos un problema. La Reforma Judicial presentada por el Presidente parte de la premisa de que el Poder Judicial no sirve a los intereses del pueblo y que sus integrantes deben de ser electos por el coto popular, discúlpenme, y lo digo con mucho respeto, pero yo me reúso a creer que los últimos 30 años desde la reforma de 1994 al Poder Judicial, lo único que hayamos hemos obtenido es corrupción, impunidad, tráfico de influencia e ineficiencia.
Yo estoy convencido de que las personas juzgadoras son mexicanos y mexicanas honestos, que se han capacitado, que están ahí por méritos propios, y que trabajan todos los días en favor de la imparticipacion de justicia. Yo estoy convencido que la elección por voto popular de los juzgadores no es la solución que requiere el Poder Judicial de la Federación, y el de los estados, quiero aprovechar la presencia de los legisladores federales senadores, diputados, y a los diputados locales, para decirles que coincidimos en la necesidad de una reforma al Poder Judicial que actualice a las condiciones de la sociedad.
Sin embargo, a nombre de todos los que formamos parte del Poder Judicial del Estado de Nuevo León, quiero pedirles el compromiso de que cuando inicien las discusiones legislativas, tomaran en consideración dos cosas, la primera, que si los juzgadores son electos por el voto popular, perderán su imparcialidad, y la segunda. Lo que sucede en otros países que solo Bolivia, tiene este sistema, y no ha mejorado su participación de justicia.
Pero también deben de considerar, que los Poderes Judiciales están formados por hombres y mujeres que han dedicado su vida a la labor jurisdiccional, capacitándose, presentando exámenes de oposición, y no sería justo que de un plumazo los mandemos a todos a su casa. Necesitamos garantizar en la Constitución, que aquellas personas juzgadoras, que fueron designadas antes de la reforma, continúen en sus cargos, y que la reforma sea aplicable de manera gradual y solo en las plazas vacantes. Debemos garantizar los derechos adquiridos, y darles seguridad jurídica.
Estoy convencido que juntos todos, podemos lograr si una Reforma Judicial, acorde a las necesidades de esta sociedad, nuevo león cuenta con 2mil 500 servidores públicos del Poder Judicial, y nosotros contamos con todo Nuevo León para no dar ni un solo paso atrás en la impartición de justicia.
Hace un año, cuando asumí la responsabilidad de Presidente del Poder Judicial del Consejo de la Judicatura, lo hice consciente de la complejidad que representa esta labor, sobre todo en un ambiente político complicado que se vivía en el estado, lo que nunca imaginé, son los límites a los que llegaría la confrontación, afectando a miles de familias de trabajadores del Poder Judicial, de otros Poderes y de organismos autónomos, con la retención de los recursos necesarios para pago de la nómina.
Desde noviembre de 2023, prácticamente todas las quincenas el Ejecutivo del Estado incumplió en realizar los depósitos en tiempo, para cubrir las nóminas y los gastos necesarios para la operación. El impacto de esta situación, va más allá de los números, porque los empleados afectados tienen familia que dependen de su salario para cubrir las necesidades básicas de alimentación, vivienda y educación. La incertidumbre de la falta de depósito, afecta directamente el bienestar y la calidad de vida de sus familias, la retención de recursos es solo un reflejo de la crisis política que se vive en Nuevo León, donde la confrontación y la falta de dialogo entre organismos autónomos, y gobiernos municipales, está presente.
Ya terminaron las elecciones, y los ciudadanos emitieron su opinión en las urnas, ya es momento de que todos nos pongamos a trabajar por el bien de Nuevo León. Hacen falta recursos para cubrir las necesidades básicas que los ciudadanos demandan para cubrir, los problemas de seguridad, de impartición de justicia, y las afectaciones que dejaron las lluvias, como autoridades que somos el llamado es muy simple, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las Leyes que de ella emanen.
- LORET DE MOLA OPINA QUE LA REFORMA JUDICIAL DE MORENA VA POR TOMBOLA
Imagínese que su libertad dependa de un juez que salió de una Tómbola, si, de una Tómbola, eso es lo que plantea la Reforma del Poder Judicial, que si hay mucha gente que quiere postularse en la elección de Jueces magistrados y Ministros, se rifen, si, se rifen, para ver quién entra y quién queda afuera. Tombola, Rifa, es lo que quiere el gobierno, es lo que quiere Morena. Que en junio del próximo año haya elecciones para elegir y renovar a todos los Ministros de la Suprema Corte, a la mitad de los Magistrados y a todos los Jueces vacantes o se vayan a retirar o jubilar, en total unos 800, pero ¿Sabe quiénes están exentos? Los Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los que avalaron que no hubo ninguna irregularidad en la elección presidencial que dijeron que el presidente no hizo nada, que no bubo ninguna trampa, ni se usaron programas sociales.
- PEDRO FERRIZ Y EL ALGORITMO QUE DEMUESTRA EL FRAUDE QUE HIZO EL INE
Pero Hoy sabemos por medio de una noticia de del comunicador Pedro Ferriz de Con, de que acababa de recibir de parte de Yuri Zervolov de La Carpeta Purpura, que acaba de descubrir y ya lo publicó, el algoritmo con el que se alteraron los resultados del 2 de junio del 2024, entonces ya descubrió el equipo que está haciendo el conteo de las actas, a través de Yuri Zervolov, se metió al proceso y encontró el algoritmo en el que se recibía la información dentro del cómputo del Instituto Nacional Electoral (INE) y los resultados si cambiaban, es por eso que tenemos en el conteo manual, un resultado exactamente opuesto al que se dio a conocer, es decir el triunfo fue para Xóchitl Gálvez con más del 60% y Claudia Sheinbaum tuvo abajo del 30% alrededor del 28 o 29%. El algoritmo ya se tiene, y en una reunión con Yuri Zervolov, a Mario López, a Eduardo Novoa y el propio Pedro Ferriz.
En la ciudad de México van a dar a conocer a todos, ¿Cuál fue el algoritmo utilizado’ y ¿Cuál es resultado producto de esa utilización del algoritmo nos llevó a la cifra en la que Claudia Sheinbaum se proclama presidente?, Claudia fue la candidata vencida, y la vencedora fue Xóchitl Gálvez, Esto ya se descubrió, ya se tiene, se tiene el algoritmo y sobre todo se tienen la comprobación para que haya investigación forense cibernética, de las instancias que tiene que hacerlo por oficio, quieran o no, y ya poder demostrar a partir de este día que las elecciones fueron alteradas, adulteradas a través de un algoritmo presentado ante el INE que cambio los resultados.
La fe no solo hace que las cosas sean fáciles, hace que las cosas ocurran. (Lucas 1:37) No lo olvides, las palabras convencen, pero el ejemplo arrastra. Dios, siempre puede más.
Monterrey, Nuevo León. México
Agosto 26, 2024
Dr. H.C. Mtro. QFB. Fernando De la Fuente García.
ENTRE GRIEGOS Y TROYANOS.
E-Mail: ferdelafuenteg@gmail.com
Facebook: Qfb Fernando De la Fuente García
X: QFB. Fernando DelaFuente Garcia @FerranFercho
Instagram: Qfb Fernando De la Fuente García
@fernandodelafuentegarcia
Telegram: t.me/ el despertar de monterrey
Telegram: Fernando De la Fuente García
WhatsApp: 4444-16-9864
EN LA REFORMA AL PODER JUDICIAL VAN POR LOS MILLONESDE BANXICO
