Me preguntaron ¿qué auguras tú para este sexenio?

MI RESPUESTA FUE LA SIGUIENTE

Elección de establo no de estado. Auguro una lucha por conseguir estar mejor que este sexenio porque de no hacerlo en el futuro estaremos peor que hoy. Necesitamos actuar con más fe, pero también con más malicia ante este presidente AMLO que no se quiere ir y está Candidata ganadora que no se si asuma el papel que le corresponde. Estamos enfrentando un presidente y una Candidata ganadora que no son democráticos, son autoritarios, no van a respetar a los otros poderes de la Unión. Necesito que todos se enteraren que perdimos una batalla, pero no la guerra. No tengan miedo, necesitamos jugar con las reglas necesarias para vencer en el siguiente juego al ventajoso y sabes que mi amigo. Si podemos (Yes We Can).

¿QUÉ ES LO QUE REALMENTE PASO EL PASADO 2 DE JUNIO?

En una observación muy preliminar yo podría precisar primero, que estamos enfrentando algo que no podemos dejar pasar, estamos enfrentando una elección de estado, o como diría el clásico enfrentamos una elección de establo, porque volvimos a los tiempos que pensábamos superados de un uso ilegal de los recursos públicos de los mexicanos en beneficio de un movimiento político, de entrada podemos decir que este uso de recursos públicos ha estado ocurriendo durante 5 años y medio. Luego entonces muchas personas de repente le concentran mucha atención a la elección del domingo, ¿Qué paso el domingo? ¿Si el PREP estuvo bien? Y que si hubo hackero o no hubo hackeo?

¿EN REALIDAD HACKEARON AL PAÍS DESDE HACE 5 AÑOS Y MEDIO?

Ante un país con esa realidad, estamos regresando a épocas superadas a esta visión de partido único, un partido hegemónico que no gana por las buenas, es decir, gana precisamente por el uso de los recursos públicos, por la intimidación a la oposición, también a la oposición de los empresarios que los intimida echándoles encima el SAT y a la UIF, y también a los medios de comunicación que como ustedes saben ejercer el periodismo se ha vuelto muy peligroso en México y más cuando se ejerce una labor critica de libre expresión.

¿PIENSAS QUE VIVIMOS EN EL MUNDO DE “ALA”?

Entonces lo triste del tema es que vivimos una situación que habíamos superado y entonces, en esas condiciones pues es difícil predecir el futuro en el sentido de que entonces caemos otra vez en un mundo que pensábamos que ya habíamos superado, y que nos hace pensar en que vivimos en el mundo de “ala”, “ala” mejor nos sale bien la presidenta, “ala” mejor se deslinda el presidente, “ala mejor ejerce el poder sin la influencia del presidente, y “ala”, “ala”, y a la mejor nos vamos todos a la…, porque entonces los mexicanos, como diría alguien “haya sido como haya sido” en las urnas le dieron, aparentemente un cheque en blanco a la presidenta, hoy candidata ganadora.

¿VIVIMOS EN LO QUE SON LAS CONSECUENCIAS DE UN GOBIERNO UTILIZANDO LOS RECURSOS PÚBLICOS?

Entonces, con esta situación que habíamos superado, caemos otra vez en el ridículo en el ridículo, porque si entonces no se justificaba en un país de 80 millones de habitantes, si no se justificaba en uno de 60 millones, si no se justificaba en uno de 15 millones, pues menos en uno de 130 millones de ahora, entonces haciendo una reflexión profunda concluyo en que vivimos en lo que son las consecuencias de un gobierno utilizando los recursos públicos, utilizando los programas sociales, amenazando a la gente de que le van a quitar los apoyos sociales y las pensiones del bienestar.

¿NOS ALCANZO EL RECURSO PARA PODER ENFRENTARLOS O ERA DEMASIADO?

Y por otra parte la oposición con todo el esfuerzo que hizo, se queda corto contra algo así de del abuso del gobierno en usar los recursos públicos. Como no te vas a quedar corto contra todo ese poder, para que mejor me entiendas es como se quedan cortas las policías municipales cuando combaten al narco, pues ocurre igual porque no se tiene un tamaño, una estructura para hacer frente a eso, las recientes elecciones se parece al equivalente de haber jugado un partido de fútbol de 20 contra 5 y el árbitro estaba a favor de los 20, eso no lo podemos aceptar, de entrada es una elección mal llamada de estado, y eso fue lo que enfrentamos en esta pasada elección, y simplemente no nos alcanzo era demasiado para poder enfrentarlos. (Enrique de la Madrid).

¿CÓMO VAMOS A VOTAR POR ESA COALICIÓN SI NO ES CONFIABLE?

También hay que tomar en cuenta otro factor muy importante, la coalición de los partidos políticos PRI, PAN, PRD, ante los ojos de muchas personas no cuajo, esta coalición no vendió y esto era visible desde antes de la elección, criticaban de que los líderes de los partidos tanto Alito Moreno, como Marko Cortés y Jesús Zambrano, no eran confiables, lo que provoco que las personas dijeran, caracoles, ¿Cómo vamos a votar por esa coalición si no es confiable?, y dicho sea de paso tambien se decía que la propuesta de gobierno de la coalición encabezada por la Ing. Xóchitl, tampoco tuvo la capacidad suficiente para contrarestar la esencia de un programa de continuidad, donde se repartieron cientos de miles de millones de pesos y el liderazgo de AMLO ha sido muy contundente, esto también ocasionó que la gente también se decidiera a votar por Morena.

¿QUIÉN PUDIESE REALIZAR UNA ESPECIE DE AUTOPSIA FORENSE DE LO OCURRIDO?

Dicho lo anterior, necesitaríamos ver ¿Quién nos puede ayudar? Todos sabemos que el paciente murió, pero no sabemos si fueron los tres balazos en el corazón, dos en la cabeza, o le pasó un camión encima, es decir, necesitamos tener un diagnostico lo más científico y acertado posible, porque de lo contrario todos nos volvemos intérpretes, y podemos hacer nuestra teoría de lo ocurrido, y no debe ser así. Entonces debemos proceder como lo haría un profesional de diagnóstico médico, hay que tratar de hacer análisis de laboratorio y hay que incluir opiniones para conjugar y conjuntar alguna conclusión.

¿ES POSIBLE HASTA HACER PAQUETES ELECTORALES TRIUNFADORES CON LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL?

¿Qué te parecería si fueras tú el robot del futuro? Pronto, presentadores de TV, personal propiedad de empresas de software, responderán a esta pregunta. Actualidad RT ya tiene a su primera periodista creada con inteligencia artificial. El video que se ha virilizado presenta a Anastasía, diciendo en un perfecto video lo siguiente:

“Hola, me llamo Anastasía. Soy un avatar, es decir, estoy hecha con la ayuda de la inteligencia artificial. Acabo de integrarme en el equipo de RT. Debo decir que estoy un poco nerviosa. Les he preparado un informe sobre las rutas comerciales y todo el ruido que hay alrededor del tema. Además hare videos para nuestras redes sociales, pues no necesito descansar como los humanos. Así que no se vayan, nos vemos en el próximo informativo”. No soy InÉS pero perfumo que por ahí ÉS.

¿A QUIÉN LE GUSTARÍA QUE SE LOS QUITARAN LOS PROGRAMAS SOCIALES DEL GOBIERNO?

Entonces, cuando analizamos por ejemplo el tema de los programas sociales que por sí mismos jalan mucho, tienen mucho más atractivo para las personas, te das cuenta que es francamente injusto, es que hayan engañado a la gente diciendo que la oposición se los iba a quitar, y desde luego, hay personas que están viviendo hoy en día de esos programas sociales y que tiene necesidad fuerte de vivir de ellos, Pues ¿A quién le gustaría que se los quitaran?, a nadie, ¿Cuánto pesó eso? Yo no lo sé, por eso me gustaría que alguien me ayude a filtrarlo.

¿QUIÉN QUIERE SER CANDIDATO EN UN PAÍS ASÍ?

Estoy seguro que estos programas sociales jugaron mucho, y para no darle muchas vueltas, tambien jugó a que no pudimos nosotros presentar algo para que a muchas personas les fuera creíble o suficientemente creíble, además la confianza fue un tema que jugó un rol importante, pero lo que jugo un gran rol fueron los programas sociales, la intervención del crimen organizado, y dicen que no fue una elección violenta el día de la elección, igual y tienen razón, pero matan a los candidatos, entonces dígame usted ¿Quién quiere ser candidato en un país así? ¿Quién quiere seguir a un grupo de personas que corren riesgo de perder la vida?, es decir, no podemos normalizar eso, lo cual me lleva a la conclusión de que ya no vivimos en una democracia, ya nos podemos quitar de la mente ese rollo, a los mexicanos nos encantan las simulaciones, nos encanta decirnos cosas que luego ya no ocurren, eso ya no es una democracia.

EN UNA DEMOCRACIA TENEMOS QUE CONSIDERAR CUANDO MENOS TRES TEMAS, QUE PODEMOS CONSIDERAR VALORES

PRIMER TEMA DE LO QUE ES UNA DEMOCRACIA: El valor del respeto, la tolerancia, la búsqueda de consensos, el respeto a las minorías, los derechos humanos, eso ya no existe hoy en día.

EL SEGUNDO TEMA ES LA SEPARACIÓN DE PODERES: La separación de poderes ya venían antes de la elección, ya teníamos un Poder Ejecutivo Federal, controlando al Poder Legislativo y seguramente eso se replica en todos los estados de la República o en la mayoría de ellos, y lo único que falta, pero son semanas es para que se concrete es la toma del Poder Judicial de la Federación con la Suprema Corte de Justicia de la nación, con la que se terminará con ese poder, con lo que terminan el segundo tema de lo que es una democracia.

EL TERCER TEMA DE UNA DEMOCRACIA

Es un sistema de elecciones equitativas y libres y ¿Por qué es importante la equidad?, porque la equidad en la vida es importante, pero sobre todo en una que se ha dicho, que va a haber un sistema de competencia para escoger al gobernante, si esa competencia no es equitativa, pues en el fondo no hay competencia, y eso es lo que vivimos. Lo que vivimos es un régimen poniendo todos los recursos de los mexicanos del gobierno, con la mira de apoyar su mandato y su fórmula. Pues entonces tambien se acabó el TERCER ELEMENTO DE UNA DEMOCRACIA, que es la competencia.

¿DE QUÉ TAMAÑO VA A SER EL RÉGIMEN AUTORITARIO EN EL QUE VAMOS A VIVIR?

Mis amigos, no vivimos ya en una democracia, ahora tenemos la duda de aquí en adelante es ¿De qué tamaño va a ser el régimen autoritario en el que vamos a vivir? Pero democracia, ya no hay, y si le seguimos jugando al tonto y llamarle algo que no es como nos gustaría llamarle, Bueno, pues que cada quien está en su derecho de llamarle como quiera, ese es un punto que quiera remarcar.

YO ME CUESTIONO LO SIGUIENTE:

¿Qué va a hacer la oposición que se congrego alrededor de una candidata que sea de un partido o no sea de un partido?

¿Qué va a pasar con esa oposición? Me refiero al partidismo con miras al México que empieza, prácticamente a finales de este año.

MÉXICO TIENE QUE SEGUIR LUCHANDO POR TRATAR POR TRATAR DE REINSTALAR LA DEMOCRACIA

Bueno varias reflexiones y conste que yo adrede no he tratado de pensar mucho estos días porque me gusta tambien darme tiempo de pensar

Entonces como que estas primeras, esta semana ¿pasó? no le he dedicado mucho tiempo a la reflexión, también me gusta que me caigan los 20`s, ¿Qué, que va a pasar?, evidentemente muchas cosas. A ver, primero, México tiene que seguir luchando por tratar por tratar de Reinstalar la democracia, porque al final del día, es el menos malo de los sistemas para tratar de enfrentar nuestros problemas. Yo lo decía en todas las pláticas, repetía la frase de Churchill que decía, que la democracia era muy mal sistema, con la diferencia de que todos los demás son peores. (Enrique de la Madrid)

SI JUGAMOS EL MISMO JUEGO DE ESTE GOBIERNO COMO LO JUGARON, LO VAMOS A VOLVER A PERDER,

Bueno, entonces yo creo que primero tenemos que tratar de hacer todo para que regresar a un régimen lo más democrático posible, ahora, en esto, hay varias jugadas, obviamente los partidos políticos tienen un rol de jugar muy importante, pero, perdón que lo diga con cierto cinismo, pero si jugamos el mismo juego de este gobierno como lo jugaron, lo vamos a volver a perder, porque el juego ya se lo saben ellos, es un chorro de dinero, son programas sociales, es amenazar a la gente, intimidar a la gente, con este juego no vamos a ganar, con este juego no vamos a ganar.

RECOMPOSICIÓN TAMBIÉN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS

Entonces yo creo que una parte del juego si es seguramente una recomposición también de los partidos políticos, pero es evidente que en algunos casos, y ahorita no voy a decir nombres, pues diría uno, pues igual eso ya se agotó, no igual y algunos ya se agotaron, bueno tan es así que el caso del incluso, del propio PRD, pues hasta el registro perdió, pero otros han venido permanentemente a la baja, y quiere decir, desde mi punto de vista, que probablemente, si llegas a un punto del cual, no bajas y es muy difícil que te puedas reponer.

YO NO ME SIENTO IDENTIFICADO CON ESO, ENTONCES ¿Y CON CUÁLES SI?

¿Qué oigo, yo también?, seguramente va a haber el deseo de algunos grupos de la construcción de un nuevo partido político, pues una vez lo pongo sobre la mesa, es evidente que eso va a haber, porque muchos mexicanos cuando dicen yo no me siento identificado con eso, pues entonces la pregunta va a ser ¿Y con cuáles Si? no pues es que no veo ninguno, pues entonces vamos a creer, vamos a crear uno.

YA VIMOS QUE ELLOS JUEGAN SUCIO Y NOSOTROS QUEREMOS JUGAR LIMPIO, ASÍ NO SE DA

y la tercera, que yo diría y eso no lo tengo muy claro todavía, es que vamos a tener que jugar diferente, porque si jugamos con las mismas reglitas en las que ya vimos que ellos juegan sucio y nosotros queremos jugar limpio, así no se da, es una pena, ya estamos en ese Nuevo México, no tenemos todavía las respuestas todas claras, pero creo que tendremos más claro lo que ya no es, ya no es un régimen democrático, no hay reglas claras para jugar, y cambio saben que los problemas están ahí. No, no solo están ahí, se van a agravar, porque el problema de la seguridad no se resuelve después de una elección. El problema de la pobreza no se resolvió, el problema del cambio climático, no resolvió la elección en estados Unidos, que ya viene, no se va a resolver, o sea ya pasamos la elección y todos los problemas tenderán agravarse, no a arreglarse.

¿SABEN QUÉ? LOS MEXICANOS TENEMOS QUE PAGAR CONSECUENCIAS DE LO QUE PASÓ

Luego entonces, los mexicanos tenemos que reconfigurarlos y ¿Saben qué? También les voy a decir una última, a veces pagar consecuencias de lo que pasó, Ni modo o sea haces las cosas y después vienen las consecuencias, las tenemos que ver, No es muy grave, no es muy grave, pero el tipo de cambio ya está 2 pesos más devaluado que antes de la elección, y digo que no es muy grave porque $18.50, pues todavía no es muy grave, los exportadores lo verán bien, que bueno que ya nos van a entrar un poquito de lana, andábamos apretados.

ENTENDAMOS UNA COSA, INVERSIONISTAS SOMOS TODOS

Pero ese no es el mensaje, mi mensaje es que ahora si habrá gente que empiece a poner atención en México, cuando antes no la ponían los inversionistas, entonces entendamos una cosa, inversionistas somos todos, a nadie nos gusta pensar que vamos a invertir mañana en un país donde ya no hay Estado de Derecho y que va a depender de la benevolencia de los gobernantes para saber ¿si esas inversiones te las van respetar no?

ENTONCES YA ESTAMOS HABLANDO DE OTRO MÉXICO

¿Cómo vas a vivir en un país así? ¿Cómo vas a ser una inversión millonaria? Si estás, en Tesla, si eres Amazon y vas a invertir en un país donde ya no va a haber una Suprema Corte, donde tú no puedas defender una inversión contra un ataque del gobierno, ¿Tú vas a invertir ahí? Pues solamente que no hubiera otros países para hacerlo, entonces ya estamos hablando de otro México. Estamos en otro escenario y habrá que también, darnos el tiempo para irlo entendiendo, eso pensaría yo.

AHORA, ESTAMOS ENFRENTANDO UN PRESIDENTE Y UNA CANDIDATA GANADORA QUE NO SON DEMOCRÁTICOS

El presidente AMLO y la Candidata ganadora son autoritarios, no van a respetar a los otros poderes de la unión y ella Candidata ganadora, al más viejo estilo de AMLO plantea ¿Saben ustedes cuantos magistrados o cuantos jueces de distrito hay en el país?, pues hay que hacer una campaña, o una consulta para explicarle al pueblo de México, cuántos son. Ustedes piensan que a millones y millones de mexicanos que apenas sobreviven que viven en la informalidad total les interesa lo que está viviendo el país. Lo que está exhibiendo aquí la Candidata ganadora es una está ignorancia tal que con puras ocurrencias como su mentor AMLO piensa que se va a ver inteligente y se va a ver con una aura de estadista. No, está haciendo el peor de los ridículos y recibiendo lo peor de ella y del que hoy, será su antecesor en en unos cuanto meses, pero sus mentiras y sus exageraciones no paran como consecuencia de la ignorancia frente a cómo trabaja el poder legislativo.

AQUÍ EN MÉXICO NO HAY PROBLEMA, HAY ESTADO DE DERECHO, HAY SEGURIDAD JURÍDICA

La semana pasada Candidata ganadora se entrevistó con un grupo de funcionarios de segundo o tercer nivel del gobierno norteamericano que vinieron a ver qué pasaba con esa reforma del Poder Judicial, etc. etc., y ahí anuncio en una conferencia de prensa que les había dicho “No, aquí en México no hay problema, hay Estado de derecho, hay seguridad jurídica, no hay violencia, hay seguridad para las inversiones. Pensará la Candidata ganadora que los oyentes que tuvo en esa reunión del gobierno norteamericano son retrasados mentales, son idiotas, que no se da cuenta que si hay un gobierno que sabe mejor que nosotros la realidad de este país son las agencias de inteligencia de los Estados Unidos, ¿Quién se podrá llevar una buena impresión de esta mujer ante tonterías gigantes como esta?

LA SABIDURIA PURA DE MILEI

El gran problema mexicano es cultural, es una sociedad infectada de socialismo, y lo que hay que lograr es sacar el socialismo de la cabeza de la gente, los principales promotores de estas ideas son los políticos, ellos no son la solución, ellos son el problema, son una suerte de sociópatas que quieren hacernos creer que nosotros somos unos inválidos mentales, inválidos en todo los sentidos, porque no podemos vivir si no fuera por ellos, en realidad los que no pueden vivir sin nosotros son ellos. (Javier Milei).

MÉXICO DEL NORTE Y MÉXICO DEL SUR

Si el país se separara entre los que producimos de un lado y del otro lado la miserable persona de los políticos, los sindicalistas, todo ese conjunto de parásitos, se hunden se mueren, separemos la República Mexicana en México del Norte y México del Sur, los que estamos dispuestos a laborar nos vamos a la parte más pobre del país, aun cuando se quedaran con todo se van a hundir estas ratas, porque no sirven para nada, en cambio los que laboramos y sabemos ganarnos la vida. (Javier Mieli).

ROBARLE A UNA PERSONA EL FRUTO DE SU TRABAJO, PARA DÁRSELO A QUIEN A MÍ SE ME DA LA GANA

¿Saben qué? nos va a ir bien, y no vinimos abogando por la envidia, el odio, el resentimiento, el robo, el trato desigual frente a la ley, que es esa inmundicia de la justicia social, que es lo más injusto que existe. Porque implica robarle a una persona el fruto de su trabajo, para dárselo a quien a mí se me da la gana, ¿Y sabes quiénes fueron los únicos que progresaron? Los políticos, eso son los únicos que progresaron con esta narrativa de la justicia social y la redistribución del ingreso. La verdadera redistribución del ingreso fue de los que laboramos a los parásitos de los políticos, no puede ser que en un país les vaya mejor a los parásitos de los políticos que a la gente que produce.

CUALQUIER PARECIDO A LA REALIDAD ES PURA COINCIDENCIA

Voy a compartir con ustedes alguna breves reflexiones de la Diputada española Cayetana Álvarez de Toledo de si conferencia del domingo 10 de marzo 2014 en Puebla, México. “Hay dictaduras en las que se vota casi religiosamente, la Rusia de Putin por ejemplo, la Venezuela de Maduro, la Nicaragua de Ortega. El populista es el Burro de Troya de la democracia, y digo burro, porque no vamos a ennoblecerlo con lo del Caballo. El Burro de Troya de la democracia que se aprovecha de la ignorancia, además se disfraza de demócrata, para reventarla democracia desde el interior. Convoca a elecciones, sí, pero luego hace trampas manipula el padrón de electores y las encuestas, compra votos, un pago por aquí, un subsidio por allí, una ayuda por allá. (Diputada Cayetana Álvarez de Toledo)

PERO YA CONOCES LA HISTORIA ¿CUÁNTO GANA LORET?

Hace campaña a favor de sí mismo, de su marioneta, aunque la ley lo prohíba, y sobre todo utiliza los recursos del Estado, es decir, los de todos para sabotear a sus adversarios. El populista tolera que exista algo llamado oposición, algo llamado Congreso, algo llamado Poder Judicial, pero luego los acosa, los doblega y los anula. En una Fake falsa de democracia populista hay contrapoderes o contrapesos sí, pero son de cartón piedra, Hay jueces sí, pero sirven al gobierno, Hay un Instituto Electoral Nacional, pero el gobierno lo controla o lo intenta controlar, hay Leyes sí, pero el gobierno las aplica a conveniencia, látigo para el adversario, e impunidad para los amigos, y también hay periodistas por supuesto”. (Diputada Cayetana Álvarez de Toledo)

HOMO VIDENS NO TIENE EJEMPLO DIGNO DE TOMAR EN CUENTA

Como decía Giovanni Sartori, fallecido el pasado 4 de abril del presente año 2017, en su tesis “Hay un intruso en tu casa” de su exitoso libro Homo Videns: Televisione e Post-Pensiero (1971) (Homo Videns. La sociedad Teledirigida) se refería a la televisión, a esa imagen y sonido que emboba a medio mundo a través de una caja que habla, y no se diga a nuestros hijos, pues esa sociedad teledirigida del “hombre que cree en lo que ve”, nos sigue formando de acuerdo a la crítica de los medios informativos, ahí todo lo que se ve y oye está mal, esta corrupto, está podrido.

TODO ESTÁ MAL, TODO ESTÁ CORRUPTO, TODO ESTÁ PODRIDO

Hay ejemplo en la vida pública y social que dignifique, que eduque, que valga como noble paradigma para las jóvenes generaciones que vienen ahí por miles, para posesionarse del futuro de México. Las enseñanzas de moral y civismo en nuestro sistema educativo, están prácticamente olvidadas. Estamos siendo formados (Sociedad Teledirigida) de acuerdo a la crítica corrosiva de los medios informativos. Todo está mal, todo está corrupto, todo está podrido. No hay ejemplo digno de tomarse en cuenta, lo que cuenta es el robo al erario, el poder de las armas de fuego, el trafique innoble de la función pública.

MÉXICO VA A CAMBIAR, VA A CAMBIAR CONTIGO, VA A CAMBIAR SIN TI, VA A CAMBIAR A PESAR DE TI, PERO MÉXICO VA A CAMBIAR

A donde iremos a parar… Y sin embargo, aún debemos tener esperanza en un México mejor, un México que crezca a partir de saber de la nobleza de la juventud en la que confiamos y que los padres desde su casa entrenan en valores morales, espirituales y familiares de respeto, honradez, rectitud, lealtad, fidelidad, esos jóvenes van a ver cambiar a México, lo van a ver cambiar contigo, sin ti, o a pesar de ti, pero México van a cambiar, hay ejemplo en la vida pública y social que dignifique, que eduque, que valga como noble paradigma para los jóvenes generaciones que vienen ahí por miles, para posesionarse del futuro de México. A donde iremos a parar. Y sin embargo, aún debemos tener esperanza en un México mejor. (Fragmento de mi artículo publicado el 25 de abril de 2017)

La fe no solo hace que las cosas sean fáciles, hace que las cosas ocurran. (Lucas 1:37) No lo olvides Dios Siempre puede más.

Monterrey, Nuevo León. México

Junio 17, 2024

Dr. H.C. Mtro. QFB. Fernando De la Fuente García.

ENTRE GRIEGOS Y TROYANOS.

E-Mail: ferdelafuenteg@gmail.com

Facebook: Qfb Fernando De la Fuente García

X: QFB. Fernando DelaFuente Garcia @FerranFercho

Instagram: Qfb Fernando De la Fuente García