- ** “Lo que a mí me preocupa mucho es que el caso de SLP sirvió para crear otras leyes como la `Ley Antimemes´, afirmó el periodista.
- ** “SLP fue ese experimento: ¿Qué pasaba si metíamos a algunos a la cárcel? ¿Qué pasaba si hacíamos esto y lo otro? Entonces la gente empezaría a tener miedo y vaya que lo han logrado”, apuntó Cárdenas.
San Luis Potosí, S.L.P. / Com Soc / Octubre 17 de 2026.- Después de varios bloqueos e intentos de boicot al colectivo Voces Libres para celebrar foros y talleres sobre Inteligencia Artificial en instalaciones de la Máxima Casa de Estudios en San Luis Potosí, el periodista Luis Cárdenas expuso su conferencia magistral «Inteligencia Artifical, poder, medios y libertad», donde pidió a los comunicadores aprender a quitarse el miedo para saber decidir entre defender la libertad y defender la chamba.
Ante la escasa asistencia en su conferencia en el Auditorio Rafael Nieto, apuntó: “vamos a suponer que sí hay gente, pero que es invisible. Vamos a imaginarnos que está lleno; a muchos que quizá querían estar, pero por alguna u otra razón, no pueden estar, les digo que hoy hay que aprender a quitar el miedo y saber, entre defender la libertad y defender la chamba, porque en mas de una ocasión vamos a tener que tomar una decisión, y ya sabrán la que yo tomé, ¿verdad? «Pero valió la pena, uno está más libre que nunca”.
Consideró que en cada una de las sillas vacías habita también el miedo, dado que hoy se puede estar mas temerosos que nunca, y se vale, porque lo que viene es complicadísimo y el miedo va a estar presente.
Durante su exposición recordó que cuando vivió lo que sucedió con la Ley Serrano, le impactó, por muchas cosas: la primera de ellas, porque no podía creer que nadie estuviera hablando del tema. «Nosotros llegamos muy tarde a cubrirlo. Y nadie estaba hablando del tema, en gran parte de los medios de comunicación, por una cuestión comercial».
La cantidad de dinero que se invierte en gobiernos como el Verde en San Luis Potosí, o como el de Movimiento Ciudadano en Nuevo León o como los de Morena en gran parte del país o como los del PRI o los del PAN, es impresionante, reveló aunque admitió que también es factible que quizá no le llamara la atención a la gente, aunque se hablara del tema.
En muchísimas ocasiones no se habla de este tema porque a cambio hay un convenio, pero no de los convenios locales, apuntó, por lo cual mchos colegas no pudieron asistir, sino un convenio de 50 millones, 70 millones y de 100 millones de pesos, para que una estación de radio y televisión no hable de un tema.
«Sí está pasando. Y eso es para que una estación no hable. Multiplícalo. Son enormes cantidades de dinero que se están destinando para cerrar la boca», reiteró.
Admitió que le llamaba la atención cómo estan metiendo a la cárcel a periodistas en este país, en esta Ciudad y en este Estado.
“Me llamó la atención pensar en el dolor, el miedo, el terror que debía estar sintiendo una mamá y una hija, y que hoy seguramente disfrutan lo que es la libertad. Me llamó la atención cómo podrían criminalizar a una persona y acusarlo de un delito que quién sabe si lo cometió o no. Me llamó la atención cómo podían fabricar carpetas de investigación como si fuera kermés, regalándolas por todos lados, acusando judicialmente a muchos de los periodistas”.
Lmentó lo que reveló Artículo 19 por la cantidad de periodistas que son acosados en este país: uno cada seis días y a nadie le importa.
“¿Por qué lo metieron a la cárcel? Porque subió un video… ¿Neta? Y qué está diciendo la gente? Nada. ¿Literal, todos los medios están callados? Sí”.
Y no es que tuvieran convenios con todos los medios, aclaró, es que simplemente a muchos no les importaba, porque no había generado el ruido suficiente, porque no estaba en otro lado.
“¿Y cómo hicimos para que esto fuera compatible con nuestra audiencia? Contamos la historia que teníamos que contar. Dijimos: en algún momento usted y usted y usted pueden terminar en la cárcel por hacer un retuit. Y tratamos de empatizar un poco con los colegas que estaban siendo acosados y con algunos que estaban en prisión, con una mamá y una hija”.
Eso generó empatía en la comunidad que sigue escuchando y provocó mucho ruido. “Afortunadamente, no solo por lo que hicimos, sino por colectivos como éste que trabajan contra corriente y con personas vaientes, se pudo echar abajo la Ley Serrano”.
“¿De qué tamaño habría sido la confianza del tipo, que hoy no está aquí? Me hubiera encantado poderlo saludar. Nos hubiera gustado que el señor Serrano estuviera aquí. Por eso la silla está vacía, además es chiquita, porque es mas cómodo sentarte en las sillas chiquitas. Me hubiera encantado, porque coincido en que hay que hacer debates. Hay que hablar, hay que cuestionar y coincido en la preocupación que el señor tenía cuando se puede usar la inteligencia artificial para generar pornografía infantil”, remarcó.
El problema de los políticos que son mezquinos, indicó y aclaró que no estaba hablando del señor, es que a veces quieren utilizar argumentos que son para defender, cuando lo que verdaderamente quieren es controlarte.
Cárdena fue enfático al señalar que es tiempo de empezar a saber cómo quitar el miedo, porque lo que hoy se quiere hacer a nivel global es apagar a la prensa crítica.
“No es un asunto de San Luis Potosí, mucho menos es un asunto de alguien como Serrano. No es un asunto que tenga que ver con la 4T y con Morena, hay una tendencia global a desaparecer la crítica, el pensamiento crítico, particularmente en temas sociales y eso nos puede llevar a crear un mundo en el cual, sintamos que estamos felices, porque estamos controlados y porque supuestamente todo está muy bien”.
«¿Cómo le hacemos para que nuestras comunidades, nuestras audiencias, nuestra principal fuente de apoyo y de legitimidad pueda estar al pendiente de lo que está sucediendo? No lo sé, pero que sí sé es que no es cumpliendo con el patrón».
“A los amigos que no están aquí, les digo que les va a ir mejor cuando estén solos; les va a ir mejor como prensa independiente, les va a ir mejor cuando empecemos a pensar en nuestras audiencias, en nuestro mercado directo y juntos podemos hacer un periodismo como el que se hacía hace muchísimo tiempo, en donde había muchas voces, diversas, con públicos diversos”.
Aseguró que lo que hicieron en San Luis Potosí es una de las tantas muestras de totalitarismo y es un ejemplo de lo que viene. Hoy se pueden congratular de que la Ley Serrano es letra muerta, pero la «Ley Antimemes» está mas vigente que nunca y advirtió que habrá otras muy similares.
Lo que hicieron aquí al estilo San Luis Potosí, remarco, es meter miedo, utilizando el pretexto de la IA para justificarte en absolutamente todo, al grado de que un señor, que hoy no vino, dijo al aire que las órdenes de aprehensión que estaban sufriendo periodistas, esas sí habían sido elaboradas con IA. Es tristísimo lo que está sucediendo.
El caso de SLP es muy particular. Después de que se hizo el ruido que se hizo, la Ley tuvo que echarse para atrás, pero si ese ruido no se hubiera hecho seguramente la cosa seguiría cada vez peor, pero “a mí me preocupa mucho este caso, esta pequeña inspiración, porque sirvió para crear otras leyes como la ´Ley Antimemes´ que te dice te voy a cuidar, porque eres tan estúpido, audiencia, que no vaya a ser que veas el logo del gobierno, te confundas y te extorsionen.
«¿A poco? ¿En el país de las extorsiones? Mira nada más. Entonces lo vas haciendo pian pianito, no lo haces luego luego, vas viendo qué pasa. Y San Luis Potosí fue ese experimento. ¿Qué pasaba si metíamos algunos a la cárcel? ¿Qué pasaba si hacíamos esto y aquello? Entonces la gente iba a empezar a tener miedo y vaya que lo han logrado”, concluyó.
