- ** Luis Fernando Leal Beltrán califica al TEESLP de «liniero» del Gobernador y al Ceepac de no ser garante de un buen árbitro en los siguientes procesos electorales.
- ** «El Chiquis» consideró que con esta medida elimina la percepción de una «ley a la medida», echando por tierra las especulaciones sobre supuestos beneficiarios directos de la reforma.
- ** Vero Rodríguez aseguró que estaban listos para impugnar, cuando se publicara en el Periódico Oficial.
San Luis Potosí, S.L.P. / Redacción / Enero 13 de 2026.- El juicio interpuesto contra la “Ley Ruth” que rechazó el Tribunal Electoral Estatal de San Luis Potosí y que Ricardo Gallardo decidió vetar, continúa, su promovente, Luis Fernando Leal Beltrán, asegura que la cadena impugnativa respecto del juicio para la protección de los derechos político – electorales de la ciudadanía no se detiene en tanto “nos cercioremos que el Gobernador cumple su palabra y veta su propia ley.
A través de un video publicado en redes sociales, Leal Beltrán consideró que “conociendo las «lindeces» de mi gobernador, voy a continuar con mi cadena impugnativa respecto del juicio de los derechos políticos electorales del ciudadano que presenté y que me está bateando el `liniero´ Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potosí”.
“Que nos quede claro, en lo sucesivo, que en el próximo proceso electoral del 2027, en San Luis Potosí el TEESLP es “liniero” y el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana no es garante de ser un buen árbitro”, dijo.
Y reiteró que continuará con la cadena impugnativa hasta en tanto “nos cercioremos que efectivamente el Gobernador cumple su palabra y veta su propia ley”.
En el PAN estaban listos para impugnar la Ley Gobernadora
La presidenta del PAN en SLP, Verónica Rodríguez, indicó que había anunciado que promovería una acción de inconstitucionalidad, una vez que la reforma fuera publicada en el Periódico Oficial del Estado, situación que nunca ocurrió.
“Estábamos listos para acudir a las instancias legales correspondientes, porque defendemos la Constitución y los derechos políticos de la ciudadanía”, puntualizó.
El veto a la reforma a la Ley Electoral del Estado que pretendía obligar a postular únicamente mujeres a la gubernatura de San Luis Potosí en 2027 es una respuesta directa a la exigencia ciudadana que se manifestó en contra de una norma que vulneraba derechos constitucionales, afirmó la Senadora.
El veto a la reforma a la Ley Electoral del Estado que pretendía obligar a postular únicamente mujeres a la gubernatura de San Luis Potosí en 2027 es una respuesta directa a la exigencia ciudadana que se manifestó en contra de una norma que vulneraba derechos constitucionales, afirmó la presidenta estatal del Partido Acción Nacional.
“En el PAN creemos en la paridad, pero también en la libertad y en la competencia justa. Hombres y mujeres deben tener las mismas oportunidades de participar y ofrecer el mejor proyecto para el estado”, concluyó.
«El Chiquis» considera que esta medida elimina la percepción de una «ley a la medida»
La decisión del gobernador Ricardo Gallardo de ejercer su derecho de veto contra la reforma electoral que pretendía obligar a los partidos a postular únicamente mujeres a la gubernatura en 2027, no debe leerse como un paso atrás en la paridad, sino como un acto de responsabilidad constitucional y una muestra de confianza política, aseguró en un boletín de prensa, José Luis “Chiquis” Fernández, diputado federal por el PVEM.
En el comunicado explica que uno de los puntos más valiosos de este veto es que establece un piso parejo, ya que al solicitar que el Ceepac replantee la iniciativa con la participación de expertos, académicos y todas las fuerzas políticas, se busca un consenso que no excluya a nadie de manera arbitraria.
Esta decisión garantiza que se protejan los derechos constitucionales de todo aquel que aspire al cargo, puntualiza “El Chiquis”, sin distinción de género y elimina la percepción de una «ley a la medida», echando por tierra las especulaciones sobre supuestos beneficiarios directos de la reforma.
