Un debate muy “light” celebraron este domingo los candidatos a Gobernador, donde todos los participantes se dijeron ganadores. Lo sobresaliente fue, las maldiciones que proliferaron El Pollo y Tekmol en diferentes intervenciones, y solamente le llamaron la atención a Romero Calzada; y el altercado verbal que tuvieron las porras de Morena con los del Verde, minutos antes de que iniciara el evento.
Con la presencia de 8 candidatas y candidatos en el foro y uno en forma remota, la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) y el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (CEEPAC) se unieron para organizar el primer debate público entre los aspirantes a la gubernatura estatal de este proceso electoral. El evento transmitido en vivo tuvo como sede el Centro Cultural Universitario Bicentenario a las 19:00 horas de hoy.
En el debate participó José Arturo Segoviano García, Candidato Independiente; César Octavio Pedroza Gaitán, de la coalición “Sí Por San Luis”; Juan Carlos Machinena Morales, del partido Fuerza por México; Adriana Marvely Costanzo Rangel del partido Movimiento Ciudadano; Adrián Esper Cárdenas, del Partido Encuentro Solidario; José Ricardo Gallardo Cardona, de la coalición “Juntos Haremos Historia en San Luis”; Mónica Liliana Rangel Martínez, del partido Morena; de manera remota participó Francisco Javier Rico Ávalos, del partido Nueva Alianza San Luis Potosí; y José Luis Romero Calzada, del partido Redes Sociales Progresistas.
El debate se realizó con base en el reglamento que emitió el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana, así como en los acuerdos establecidos por la Comisión Temporal de Comunicación Social del Ceepac, en consenso con las representaciones de las personas candidatas y con la colaboración de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí.
En este ejercicio de contraste -que tuvo una duración de dos horas-, las y los candidatos plantearon sus propuestas alrededor de tres importantes temas: seguridad, salud y su compromiso con el estado en materia de educación superior.
Tanto las intervenciones como el orden de participación en cada uno de los bloques fueron sorteados el pasado 6 de mayo en la sede del Centro Cultural Universitario Bicentenario; con la intervención de los representantes acreditados por las candidatas y los candidatos.
Las réplicas y contrarréplicas se desarrollaron según el orden que, en el momento de la discusión, las candidatas y candidatos solicitaron. Lo más sobresaliente de aquí fue el reclamo de Octavio Pedroza a Ricardo Gallardo, quien consideró que la salud no es un negocio, pero el panista le recordó el nombre de Sandra y “El Pollo” ya no respondió. Otro punto tibio, fue la crítica a Mónica Rangel por cambiarse del PRI al Morena y la renuncia a la Secretaría de Salud en pleno “pico” de pandemia; y los señalamientos de acarreo con camiones y camionetas.
En el primer segmento del debate se plantearon los temas de seguridad y salud, que a decir de las autoridades fue el producto de un ejercicio de participación ciudadana realizado en un formulario en línea, que buscó identificar las ideas, intereses e las inquietudes de la ciudadanía. En este segmento las y los participantes tuvieron dos minutos para cada intervención.
Posteriormente inició el segmento de exposición individual, en formato libre y en única intervención de cada una de los aspirantes de cuatro minutos; el tema abordado en este último segmento fue el de la educación superior, donde los participantes respondieron a la pregunta colocada por la comunidad de la Universidad: ¿cuál es el compromiso que usted asume con el Estado en materia de educación superior?
Aclararon los conductores que las y los participantes de este debate no tuvieron conocimiento previo de las preguntas que se realizaron.
El Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana y la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, se dijeron satisfechos del esfuerzo y agradecieron a la ciudadanía potosina, con quien se tiene el compromiso de contribuir en la construcción democrática mejor informada y más crítica. “Es por eso que, en este ejercicio democrático, se ha procurado aportar información suficiente para que la ciudadanía emita un voto libre, razonado e informado rumbo a la jornada electoral del 6 de junio de 2021.
“Tu elección es la fuerza de la democracia. Vayamos todos a votar este 6 de junio”, así concluyó este primer debate.
