En una charla amena, la candidata a integrar el Poder Judicial de la Federación, Darlen Rojas Olvera, propone la necesidad de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación sea cercana a la gente, principalmente a las mujeres y a los grupos indígenas, a partir de la facultad de atracción que tiene la SCJN.
Explico que de esta manera se pueden atraer casos donde impacte de manera positiva el ejercicio real de los derechos humanos. Dentro de estos grupos, que históricamente han sido discriminados, los indígenas significan una cuarta parte de la población del Estado de San Luis Potosí.
Otra iniciativa, dijo, tiene que ver con las personas trabajadoras en cuanto a sus derechos, la SCJN tomó un criterio en la cuantificación de las pensiones, es decir, que se cuantificarían a partir de las sumas; sin embargo, cuando las personas trabajadoras que cotizan ante el Instituto Mexicano del Seguro Social con salarios mínimos y que al final acceden a su pensión, reciben menos de lo que estuvieron cuantificando durante toda su vida laboral.
“Durante 40 años no ha habido un perfil laboralista en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, si bien tengo conocimiento de las demás materias, es importante considerar que se siga garantizando y avanzando en el ejercicio real de los derechos de las personas trabajadoras”, abundó.
Propone también que exista una SCJN que sea accesible en término de simplificación de procesos, dado que actualmente tienen puestos muy burocráticos y eso ha generado que exista rezago en las cargas de trabajo.
Otra propuesta tiene que ver con garantizar que las personas que no tengan para pagar un abogado, a través de la Defensoría de Oficio se garantice el ejercicio real de representación, para que no se un obstáculo el acceso a la impartición de justicia.
Otra promesa de esta campaña, tiene que ver con los tiempos, porque aseguró que “justicia que no llega a tiempo no es justicia”.
Propone introducir tecnología, con inteligencia artificial, indicó que de esta manera es posible analizar mucho mas rápido el procesamiento de los elementos que se aportan dentro de los juicios y esto ayudaría a que las personas juzgadoras puedan emitir sus sentencias en tiempo y forma, como lo establecen las diversas leyes que rigen las materias.
Sugiere que deben ser sentencias sencillas. “Hoy muchos órganos jurisdiccionales emiten sentencias complejas, donde la mayor parte de las personas que se encuentran en conflicto no entienden esas resoluciones, y forzosamente requieren de un “intérprete”, que normalmente es el abogado, pero a veces también suele abusar de esta representación.
“Las partes no entienden cuál fue el sentido de esas resoluciones, porque a veces se les hace creer que los juicios se iban a ganar, pero se pierden. Entonces las partes al no entender esa resolución, implica que pueda generarse una mala información, sobre todo para las partes que se están representando”.
En ese sentido, las sentencias deben tener un lenguaje sencillo, claro y sobre todo tiene que remitirse el contenido de esas resoluciones.
“Si nosotros logramos particularmente y proyectar dentro de las actividades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estas propuestas, estaremos viendo otro tipo de impartición de justicia”, concluyó.
