A veces siento que sería preferible no atinarle a ciertas previsiones, aunque sólo vendrían a ser realidades que se vuelven aparentes antes de tiempo.
El de hoy es mi artículo semanal número 800… Hace ya casi 18 años, en febrero de 2002 el primero se tituló ‘Tragicomedias’ y creo que discutía un poco sobre política e historia. Inicié la larga serie a partir de la amable invitación del director del periódico, Florencio Ruiz de la Peña, con el cual me une una gran amistad y aún caminamos platicando algunos domingos.
Cuando ocupé este rincón (primero los viernes, ahora cada sábado) Andrés Manuel López Obrador ya era Jefe de Gobierno del Distrito Federal, y la legalidad de su arribo al poder en los últimos años del presidente Zedillo fue cuestionada por Ikram Antaki, la brillante escritora de origen sirio (29 libros en español, francés y árabe) que se había asilado en México hacia finales de la década de 1970.
En febrero del año 2000, hace dos decenios y poco antes de su muerte, ella escribió en El Universal que AMLO mostraba ya un claro desprecio por la Ley aunque hablaba mucho de estado de derecho. Como no cumplía las reglas de residencia, organizó un referendo o consulta por encima de la ley. La “decisión es política, no jurídica” y lo dejan actuar con impunidad por miedo al número de gente.
Decía Antaki: “Quien los va a gobernar (a los capitalinos) no es James Dean, sino un ignorante violento y fanático. El referendo fue, históricamente, el arma de los fascistas; a los demócratas, les basta con la aplicación del derecho”… “La ley de la selva no es la ley”, y agregaba que AMLO “no tendrá límites: No será el valiente educador que se opondrá al pueblo si el pueblo yerra; para él, el pueblo tiene la razón simplemente porque es pueblo, y diez tendrán necesariamente más razón que dos o uno”.
En esa misma columna señalaba ya que “Existe algo peor que la ignorancia y es el saber poco. El ignorante generalmente se sabe ignorante; el que sabe poco cree que sabe, y su prepotencia lo lleva a cometer todos los errores”. También adelantaba: “Estamos llegando a tiempos fanáticos e inseguros; no es este el cambio con el cual soñábamos. Este cambio no es un paso adelante, es un retroceso”. Y veía “una atmósfera de intolerancia y de odio, de maledicencia y de condena…”.
Sentenciaba Karl Marx: En la historia lo que primero es tragedia, se repite luego como comedia. Y nuestro predecible político —se escribía en 2006 o 2012— resulta un mercader del conflicto que produce ilegalidad, divide y genera odio entre los mexicanos. Con todo, está ahora en la cúspide.
En fin, pensaba dedicar mi columna de hoy al libro ‘Hacia una Economía Moral’, pero no le veo sentido a ensañarme con el primer mandatario por sus errores, sus pretensiones o sus vacíos de información y conocimiento. Me da pena ajena y no disfruto faltarle al respeto… mejor échenle un vistazo ustedes, sean o no economistas.
Si acaso me permito sugerirle que sobre Economía escriba menos y lea más; esto es, que no invente y deje que otros se encarguen de lo que proceda. Digamos, en cuanto a nuestro tema favorito de la pobreza, le recomiendo que solicite unas tarjetas de las conclusiones o recetas de los Premios Nobel de Economía 2019 para reducir el número de pobres. Verá que son muy diferentes a sus ideas de repartir dinero.
En vez de inventar transformaciones, este gobierno necesita un mayor crecimiento a partir de certidumbre para la inversión privada con la generación de empleos productivos que faciliten combatir la corrupción, la pobreza y la desigualdad social. Para ello deberá dejar a un lado sus intentos de sustituir la economía por la anti-economía o la no-economía, sin que sea necesario que él entienda los conceptos de mercados, precios, inflación, productividad o microeconomía. Sería suficiente que hablara menos y dejase que otros manejen eso.
Estos días se han pronunciado sobre AMLO y su gobierno diversos personajes que al parecer nos alertan. I. El uruguayo José Mujica: No quiero hablar, pero yo sé la tragedia que vive México. El odio y el fanatismo que divide son conductas humanas contra las que se debe luchar. II. El peruano Mario Vargas Llosa: Con el actual gobierno populista, veo mal a México y lamento que pueda retroceder hacia una dictadura, y III. Nuestro Cuauhtémoc Cárdenas: No veo a Morena ni a López Obrador como la izquierda del país. No conozco sus propuestas para elevar el crecimiento o para hacerlo sostenido y a largo plazo; tampoco sus ideas para reducir la desigualdad. Muchos pensamos que México podría estar ante otro sexenio perdido, pero espero que no.
También es relevante comentar algo sobre ideologías extremas, educación comparada y similitudes con líderes de otros países. Ya lo haremos.
Es cierto que la historia no se repite igual, y hay hombres que no cambian con el tiempo… siguen con las mismas mañas (incluso peores, pero mejor disimuladas). En todo caso, debemos ser cautos y contenernos ante un líder que nos radicaliza en vez de unificarnos.
* LAS SUGESTIVAS FRASES DE estas semanas nunca se van a terminar y quedan muchas para mejor ocasión. Sólo incluyo aquí unas cuantas que ya había seleccionado de las redes y otros medios.
- Popularidad no significa buen gobierno.
- Lector y libre pensador. La honestidad es relativa… según los ojos que la miren.
- No soy de abolengo, ni presumo pedigrí. No valgo por lo que tengo, valgo por lo que perdí.
- Es hipócrita que se hable de acabar con la injusticia… (Ikram Antaki).
- Nadie es como tú, y ese es tu poder.
- Por un México democrático, moderno y exitoso.
- Ni de izquierda ni de derecha, critico al poder y defiendo la libertad. Sueño despierta.
- ¡El anterior fue un mal gobierno, el de ahora es un gobierno del mal!
- Mientras ustedes no dejen de aplaudir, yo no dejaré de tuitear.
- Cuenta más lo que haces que lo que dices. Mexicana, caótica e irreverente.
* BUENO, CUÍDENSE Y QUE pasen un excelente sábado… Igual, claro, que Andy Ruiz dé hoy una excelente pelea de box por los Campeonatos Mundiales de Peso Completo.
@cpgarcieral
CARLOS PÉREZ GARCÍA / Ciudad de México / Diciembre 7 de 2019.
Be the first to comment