Por Paco Alamilla/ San Luis Potosí, S.L.P.
“Yo se los dije a los médicos: esto no fue un accidente, dejen de hacerme pendeja, porque esto no fue un accidente”. Así lo dijo en su momento a los médicos del Hospital Central, Esperanza Luccioto, madre de Karla Pontigo a un año de lo que calificó “fue un feminicidio y no un accidente, como lo asentó la Procuraduría General de Justicia del Estado”.
En rueda de prensa, la desconsolada madre relató que la madrugada del 29 de octubre encontró en el hospital a su hija con más de 20 heridas en todo su cuerpo y presentaba heridas de carácter sexual.
Una y otra vez reiteró que a pesar de que la necropsia de ley detectó estas laceraciones, la PGJE no las tomó en cuenta en la averiguación previa. Denunció que los resultados de un exudado vaginal nunca se dieron a conocer por parte de la autoridad y por su parte el abogado defensor manifestó que el estado potosino violentó de manera institucional las garantías de las víctimas y el acceso a la justicia.
En ese tenor dio a conocer que un juez de distrito ordenó la suspensión del proceso penal, debido a que para la PGJE la muerte de Karla fue por un accidente y no producto de un homicidio doloso e informó que una fundación nacional analizará las omisiones de la Procuraduría en la investigación.
El alcance del amparo permite que el Ministerio Público reformule su averiguación previa.
Finalmente, Esperanza Luccioto dijo desconocer si las autoridades tratan de proteger al empresario Jorge Vasilakos, procesado por homicidio doloso, delito que según nuestro Código Penal, alcanza libertad bajo caución.
Los abogados y familiares de Karla Pontigo Luccioto, a un año de la muerte de la joven, anunciaron que interpondrán un recurso jurídico que les permita echar abajo la resolución de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) al respecto del caso, ya que consideran que no se trató de un homicidio culposo, sino un claro homicidio calificado.
La propia madre de Karla, Esperanza Luccioto López, señaló que desde el principio fue evidente que el caso no se trató de un accidente como ahora lo quiere hacer ver la Procuraduría del Estado: “no se puede inculpar a una puerta, están haciendo algo que no le deseo a nadie, yo pido a los funcionarios, que también son padres de familia, que piensen en sus hijos y hagan el esfuerzo para que esto se esclarezca”, manifestó.
Dijo además que este caso no debe de quedar en el olvido ya que “todos tenemos hijos, y si ahora no se arregla, este tipo de cosas seguirán pasando y nunca se va a acabar”; recordó, además, que ella, una horas después del incidente, cuando acudió al hospital, dio cuenta de los golpes, cortadas y hasta una mordida que tenia su hija, por lo que incluso uno de los doctores le confirmó que no podía haber sido un accidente, sino que fue un ataque con arma blanca.
La madre de la víctima acusó además que la PGJE ya no la ha mandado llamar desde hace mucho tiempo, prácticamente desde hace ocho meses, y no le han vuelto a proporcionar información directa del avance del caso, pero por los propios medios se enteró de la resolución de homicidio culposo, lo cual está fuera de la realidad ya que, aseguró, evidentemente se trató de un ataque con alevosía y ventaja.
Luccioto López expuso que “los doctores me dijeron: ‘ella está muy grave y probablemente no pase la noche’, yo la pase a ver, me fije que traía un golpe muy fuerte en el ojo, otro en la cabeza, una mordida en el labio y los moretones de las heridas en el cuello, donde prácticamente se notaban los dedos marcados de que la estaban ahorcando, además de múltiples cortadas con arma blanca, la principal de la pierna, y hasta una lesión en los labios vaginales, por lo que yo misma les dije a los médicos que estaban ahí: dejen de hacerme pendeja, esto no fue un accidente”.
Finalmente, Felipe Delgadillo Pérez, señaló que se debe de reformular la mecánica del hecho: “queremos que se reponga el procedimiento y darle valor a lo que digan los peritos independientes”, así como también que permitan la intervención de peritos de talla internacional, “ya que la diferencia entre un homicidio culposo y uno calificado es muy grande; en el primer caso prácticamente están diciendo que fue un accidente, lo cual a la luz de las pruebas es falso”.
Be the first to comment