- ** Un centenar de catedráticos de la Facultad de Derecho hacen un extrañamiento al Consejo Directivo Universitario y le piden actuar pegado a los Estatutos universitarios.
San Luis Potosí, S.L.P. / Noviembre 3 de 2025.- Mas de un centenar de catedráticos de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí exigen, con nombre y firma, pide respeto a la terna que entregó el Consejo Técnico, rechazada por el Consejo Directivo Universitario, a quien le hacen un extrañamiento y le piden conducirse con legalidad, dado que carece de facultades para hacer algo mas allá de lo que el Estatuto les marca.
Tomando en cuenta que el Consejo Técnico de la Facultad de Derecho está integrado por representantes democráticamente electos por alumnos y catedráticos, 105 maestros con nombre, clave y firma, entregaron un documento a la Secretaría General de la UASLP para respaldar a la terna rechazada por el propio CDU, para hacerles un extrañamiento y para conminarles a que se conduzcan con legalidad, dado que no tienen facultades de hacer algo mas allá que el Estatuto mismo les marca.
En el texto entregado ayer, se lee:
“Que respaldamos y manifestamos nuestra anuencia con la conformación de la terna propuesta por el Honorable Consejo Técnico Consultivo de esta Facultad y sometida a su consideración en Sesión Extraordinaria de fecha 20 de Noviembre de los corrientes, así como con el proceso mediante el cual fue establecida; lo anterior en virtud de las siguientes consideraciones:
I.- Se observaron en todo momento las formalidades establecidas, tanto en el Estatuto Orgánico como en el Reglamento Interno de la Facultad, cumpliendo a cabalidad con los principios establecidos en ambos cuerpos normativos y estando presentes los representantes legal y oficialmente electos de todos los sectores que conforman nuestra comunidad académica.
II.- A criterio de quienes suscriben la presente, las tres personas candidatas que conforman esta propuesta cuentan con la experiencia, la capacidad y el perfil necesarios para llevar a cabo las delicadas funciones que supone la dirección de nuestra facultad ya que, en nuestra opinión, rasgos tales como un liderazgo efectivo y contundente, así como habilidades de comunicación, conciliación, capacidad en la toma de decisiones, apertura al diálogo, gestión al cambio, entre otros, son las que verdaderamente resultan imprescindibles en quienes aspiren a ocupar dicho cargo, y siendo las tres personas propuestas miembros de nuestra comunidad académica, reconocemos en ellos dichas virtudes; prueba contundente de ello es el hecho de que dos de ellas fueron electas en un proceso formal como nuestros representantes formando parte del Consejo Directivo como Consejero y Consejera maestros, titular y suplente.
III.- La conformación de la terna de candidato y candidatas propuesta fue llevada a cabo por el Consejo Técnico Consultivo de nuestra Facultad en ejercicio de las atribuciones que el Estatuto Orgánico y del Reglamento Interno de la Facultad le confieren, por lo que no respetar dicha determinación, rompería el orden estatutario y la legalidad del proceso.
Es nuestro propósito realizar por este medio un contundente extrañamiento a las personas miembros de este máximo órgano de gobierno universitario, exhortándolos a que se conduzcan con probidad y dentro del marco reglamentario universitario ya que la fracción IV del artículo 93 en relación con el contenido del inciso b) del diverso artículo 82, ambos del Estatuto Orgánico de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí es clara en establecer como facultad de los consejos técnicos consultivos de cada entidad académica la conformación de las propuestas de personas candidatas aspirantes a ocupar los puestos de dirección, sin que exista, a criterio de los que suscriben la presente, norma alguna que faculte a las personas miembros de H. Consejo Directivo Universitario, a vetar, excluir, interpelar, censurar o modificar conformación o cuestionar su determinación; puntualizando que, si bien es cierto, el Consejo del cual son parte constituye la máxima autoridad universitaria, ninguna autoridad puede ir más allá de aquello para lo cual la norma lo faculta.
Los catedráticos y catedráticas aquí firmantes, nos pronunciamos enérgica, categórica y contundentemente en contra de los actos porriles de una minoría que, buscando aprovechar ruin, descarada, mezquina e injustificadamente la delicada situación por la que pasó nuestra facultad en días pasados y que es por toda la comunidad universitaria conocida, han generado un ambiente de inestabilidad, división e incertidumbre en nuestra comunidad.
Destacando que, ha sido la prudencia y la búsqueda de la concordia lo que ha motivado silencio de la gran mayoría del cuerpo académico que en estas líneas se dirige a ustedes; no obstante lo anterior, las circunstancias actuales y el enorme cariño que nos une a nuestra universidad hacen imprescindible nuestra presente intervención subrayando con ella que no existe disposición de nuestra parte en seguir tolerando los reprobables actos de aquellos quienes pretenden ejercer, al interior de nuestra facultad, mediante la protesta perpetua e infundada, el protagonismo que el ejercicio profesional les ha negado.
Es por todo lo anteriormente expuesto, justificado, razonado y fundado, que a ustedes HH. integrantes del Consejo Directivo Universitario, atenta y respetuosamente pedimos:
Se sirvan tener en consideración lo expuesto supralíneas al momento de llevar a cabo la designación y nombramiento de la persona titular de la Dirección de la Facultad de Derecho «Abogado Ponciano Arriaga Leija» conforme a las atribuciones que el Estatuto Orgánico les confiere, respetando aquellos que le son propios y exclusivos al respectivo H. Consejo Técnico Consultivo.
Firman los 105 maestros y maestras de la Facultad.
